Thứ Bảy, 24 tháng 2, 2018

Suy ngẫm về việc thầy giáo Vũ Văn Hùng bị tạm giữ, tạm giam



Vũ Mạnh Hùng

Nạn nhân bị gây thương tích có phải là một bị mật quốc gia đối với việc tạm giữ, tạm giam thầy giáo Vũ Văn Hùng hay những tên công nô tội phạm thuộc bị mật của những kẻ có chức quyền bất nhân khốn bỉ của chế độ độc tài toàn trị ?! Nếu đảng trưởng Nguyễn Phú Trọng không làm rõ chuyện này thì dư luận sẽ nghĩ về sự "lãnh đạo trực tiếp, toàn diện, tuyệt đối" của ông thế nào trong vụ việc này đây ?!




Căn cứ vào 2 thông báo của Nguyễn Thế Bảy phó CA quận Thanh Xuân :

1. Bắt ngày 4/1, khi gia đình và mạng xã hội loan báo thầy Vũ Văn Hùng bị mất tích sau khi đi họp mặt liên hoan cùng anh em hội GCCVA về. 10h đêm 4/1 thầy bị còng ở phường Thanh Xuân Bắc rồi sau đó đưa đi đâu không ai biết. Sáng 5/1, gia đình tiếp tục đi tìm hỏi đến CA quận Thanh Xuân mới biết thầy Hùng đang bị tạm giữ ở đó. Khoảng 10h ngày 5/1 mới được thông báo bị bắt quả tang về tội "gây rối trật tự công cộng" ghi ngày 4/1.

2. Hết thời gian tạm giữ không quy chụp được tội mù mờ "gây rối trật tự công cộng", thầy giáo Vũ Văn Hùng bị Nguyễn thế Bảy (Phó CAQ TX) ra thông báo chuyển tội danh “cố ý gây thương tích nhưng “nạn nhân” lại đang là "bí mật quốc gia" !? Bắt quả tang mà tầm cỡ của một phó CA quận sao không xác đinh nỗi tội danh, lại chuyển tội danh ? Và hiện nay đã hơn 1 tháng vượt quá thời gian quy định của pháp luật chị Mai vợ thầy Hùng xin thăm gặp, vẫn chưa được gặp ?!

3. Việc bắt cóc, cách trả lời với người thân thầy giáo Vũ Văn Hùng một cách bất nhất về sự việc tạm giữ của những CA làm nhiệm vụ, phần lớn ai cũng nghĩ chính những CA làm nhiệm vụ khi tạm giữ thầy Hùng cũng bị lừa bịp.

4. Nếu không phải một nhóm tội phạm có tổ chức đội lốt CA, đội lốt chính quyền ngậm máu phun người làm những chuyện đen tối, mất nhân tính đối với người vô tội thì trong lịch sử của loài người không có bất cứ một chê độ nào, nhà nước nào lại có cái “luật” giấu “nạn nhân” như một bí mật quốc gia. Nên không ai không nghĩ những “nạn nhân” được phía CA giấu danh tính đó (Không cho người thân của người gây thương tích đến thăm hỏi, động viên, hòa giải, đền bù thiệt hại) lại chính là những kẻ vô đạo, làm những việc bất lương vô pháp.

5. Nếu vụ án này được đem ra xét xử thì những người thân, người dân quan tâm muốn đến phiên tòa tham dự có bị an ninh ngăn chặn, đàn áp hay không ? Nếu bị thì anh Tổng Trọng có thấy được cái sự đen tối thô bỉ khốn đến thế là cùng dưới sự "lãnh đạo trực tiếp toàn diện, tuyệt đối" của ai không ???

Nguồn : https://www.facebook.com/manhhung.vu.566790/posts/834965163376726?pnref=story

Vài suy nghĩ về lãnh đạo, lãnh tụ và nói xấu với nói thật cái xấu


Vũ Mạnh Hùng

Lãnh đạo là người "xác lập hướng đi, hoạch định một tầm nhìn đầy cảm hứng, và tạo ra một cái gì đó mới" tốt hơn cái cũ, là người.cầm cân nảy mực trong việc thực hiện mục đích giữ gìn ổn định và thúc đẩy sự phát triển của xã hội, có công đóng góp cho những giá trị của cuộc sống chung ... Cao hơn nữa, giá trị hơn nữa là người "Có tri thức khoa học uyên bác, nắm bắt đư­ợc xu thế vận động của dân tộc, quốc tế, thời đại.Có năng lực tập hợp đông đảo quần chúng, thống nhất ý chí và hành động của quần chúng vào nhiệm vụ của dân tộc, quốc tế, thời đại. Gắn bó mật thiết với quần chúng nhân dân, hy sinh quên mình vì lợi ích của dân tộc, quốc tế và thời đại" đem lại hạnh phúc cho nhân dân thúc đẩy xã hội phát triển. Tóm lại là người có tài đức kiệt xuất được nhân loại thừa nhận, tôn kính gọi là lãnh tụ.

Kẻ cầm quyền phản nước, hại dân thì những người hiểu biết không ai gọi là lãnh đạo, lãnh tụ. Những kẻ cầm quyền như thế thì chắc chắn là kẻ xấu, tàn độc. Mà cái xấu đó nó ảnh hưởng đến cuộc sống chung của mọi người, ảnh hưởng đến sự tồn vong và phát triển của một dân tộc, một đất nước. Người dân không những có quyền lên tiếng, mà còn là trách nhiệm phải lên án, chỉ trích và yêu cầu thay đổi.. Chẳng hạn : Vạch cái sai, cái xấu, nhằm chê trách, phê phán. Chỉ trích một đường lối, chủ trương, chính sách sai lầm...

Ở một đất nước dân chủ nếu một cá nhân nào đó chỉ trích sai, do thiếu thông tin, thiếu hiểu biết thì cũng không phải là tội. Nhưng ở các nước người dân sống dưới chế độ độc tài thường bị đàn áp, quy kết thành tội, bị bỏ tù ngay cả những chỉ trích đúng.. Điều đó nó triệt hạ tư duy, quyền tự do về tư tưởng, sáng tạo của con người. Những kẻ dựng lên một chế độ, những kẻ cầm quyền cản trở sự phát triển, làm nghèo đất nước làm khổ và gây tội ác với dân ... thì đâu phải là lãnh đạo và càng không bao giờ là lãnh tụ.

Về tâm lý thì nhiều người nghĩ nói xấu tức là nói oan cho người khác, người ta không phải xấu mà do mình bịa đặt dựng chuyện để hạ uy tín, danh dự của người khác. Bản thân anh xấu thật thì cái việc người ta nói thật ra cái xấu của anh, anh phải biết lắng nghe sửa chữa để hoàn thiện mình cho tốt lên. Đối với một người lãnh đạo thực sự thì phải biết cảm ơn những người chỉ ra cái sai, cái chưa được, cái dở của lãnh đạo để lãnh đạo tốt lên. Nếu anh thực sự là lãnh đạo không ai đi thù ghét trù dập, bỏ tù những người nói thật.


Thực tế ở VN dưới chế độ CS chỉ có tà đạo, tà quyền cai trị nhân nhân làm gì có lãnh đạo với lãnh tụ mà nói xấu. Và cái được gọi là nhà nước XHCN cũng không ai biết cụ thể hình thù của nó như thế nào mà chống với phá. Người dân chỉ nói lên sự thật, chống lại sự bất công, tham nhũng, ăn cướp, những kẻ bán nước hại dân đã và đang cầm quyền thì đâu phải là tội. Ngược lại những kẻ cầm quyền vô pháp bất nhân và đám công cụ làm những chuyện trái đạo lý, pháp lý ... đàn áp, bắt bỏ tù những người nói thật, bày tỏ chính kiến giúp dân giúp nước mới chính là những kẻ có tội.

Nguôn:   : https://www.facebook.com/manhhung.vu.566790/posts/827834704089772

Thứ Sáu, 16 tháng 2, 2018

Hơn 30 năm đi khiếu kiện công lý ở đâu hỡi đám đám quyền CS khốn nạn !

Tội ác, sự khốn nạn của chế độ cầm quyền Cộng sản
đối với gia đình tôi thế nào !

Tội ác dã man của bọn quan chức CS gây ra đối với gia đình tôi liên tục mấy chục năm qua, bao nhiêu đơn thư khiếu tố bị đùn đẩy, vòng vèo, không ai có trách nhiệm giải quyết. Cực chẳng đã, tôi phải đưa lên mạng để dư luận biết và xem cái chế độ độc đảng độc tài này đáng phải giải tán chưa ? Nay tôi vạch mặt chỉ tên những thằng quan chức khốn nạn của chế độ qua vụ việc gia đình tôi để dư luận được biết.
Phần I - Tổng hợp tội ác của đám quan chức bất nhân đối với gia đình tôi : http://danoanviet.blogspot.com/2017/10/toi-ac-su-khonnan-cua-che-o-cam-quyen.html
Phần II  Đại biểu hay nghị gật - Lãnh đạo hay một đám cầm quyền khốn nạn ?!
Tại sao cả một hệ thống câm điếc nếu chúng không phải là đám cướp cấp quốc gia hại dân, bán nước !



CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
--------------
Hà Nội, ngày 15 tháng 7 năm 2017

ĐƠN ĐỀ NGHỊ
Có ý kiến giám sát pháp luật về khiếu nại tố cáo tồn đọng kéo dài

Kính gửi : Toàn thể các Đại biểu Quốc hội khóa 14
 Đoàn  Đại biểu Quốc hội TP. Hà Nội
Nguyễn Thị Quốc Khánh Đại biểu Quốc hội
Tôi là công dân Phạm Thị Quý - 70 tuổi cán bộ đã nghỉ hưu trí .
Hộ khẩu chính thức: 26 Phố Tây Sơn, p. Quang Trung - Đống Đa - Hà Nội.
Thường trú: 323 Trường Chinh, p. Khương Trung - Thanh Xuân - Hà Nội.
Số CMND: 010046258           Số điện thoại: 0169.790.9766 - 043.8530565.
Gia đình tôi 31 năm nay có 10 vụ án oan sai do bọn tham quan ô lại của chế độ từ cấp dưới móc nối lên đến Trung ương gây ra. Tôi đã kiên trì gõ tất cả các cửa Quốc hội – Thường vụ Quốc hội – các UB của Quốc hội phó chủ tịch – Chủ tịch quốc hội – Thủ tướng chính phủ … để kêu oan, tố cáo – Khiếu nại mà đều bế tắc – không được người đứng đầu các cơ quan Lập pháp – Tư pháp – Hành pháp cấp thành phố - Trung ương giải quyết, trả lời đúng như luật định! Các nội dung khiếu nại tố cáo không được giải quyết , hoặc giải quyết sai luật pháp, giải quyết đùn đẩy vòng vo, trốn thẩm quyền của mình được nhà nước giao, cụ thể ở vụ DS thứ 5 như sau:

Về Hành pháp

-         Do gia đình tôi bị mất giấy tờ nhà đất (1. Nhà số 10 phố Thái Hà ( 10A + 10B)  tọa lạc tại thửa số … 2. Nhà số 25B Ô Chợ Dừa tọa lạc tại thửa số …), gia đình đã làm mọi thủ tục và đã được Tòa án khu phố Đống Đa tuyên cho phép gia đình tôi được cấp sao lại giấy tờ gốc.
-          55 năm qua, gia đình tôi đã nhiều lần đến sở Nhà đất xin sao lại giấy tờ gốc hai ngôi nhà nói trên theo quyết định bản án hộ số 2/ DS ngày 28/6/1962, nhưng sở Nhà đất đã biện đủ lý do để gia đình tôi chờ đợi. Sau 30 năm,  Giám đốc sở Nhà đất Hà Nội đã cấu kết với chánh án Tòa án Hà Nội, trưởng phòng công chứng số 1 Nguyễn Hữu Đại (thời gian đó), cùng anh rể tôi Nguyễn Mạnh Chúc (Phường Cẩm Trung, thị xã Cẩm phả, Quảng Ninh) tạo dựng hồ sơ, chứng cứ giả mao có liên quan đến hai ngôi nhà trên (công văn số 1044/NĐ/15/9/1992 + di chúc công chứng cùng một ngày27/3/1996) để khởi kiện vụ án dân sự xin chia - cho thừa  kế. Việc này UBND TP Hà Nội đã thừa nhận sai cả về nội dung lẫn hình thức, Thanh tra chính phủ kiến nghị thu hồi hủy bỏ hai tài liệu nói trên. Nhưng những giấy tờ sai trái đó vẫn không bị thu hồi nên tài liệu giả cứ được lưu hành có giá trị pháp lý.
-         Đó là lý do bản án có hiệu lực đã 55 năm nay vẫn chưa được giải quyết.

Quá trình giải quyết khiếu nại tố cáo có những chứng cứ minh chứng là:
    
   Năm 1988 Sở Nhà đất đã cấp sao y bản chính cho Tòa án quận Đống Đa trong vụ án đòi nhà cho thuê ở 250 Tây Sơn nay là 26 Tây Sơn hai tài liệu có dấu sao y bản chính của tòa án – 2/8/1988 .
1.     Bản án hộ số 2/DS – 28/6/1962.
2.     Văn tự bán đứt bất động sản số nhà 10 Thái Hà, có chước bạ ngày 18/5/1954 tại quyển 2 tờ 91 số 851.
Năm 2010 UBND thành phố đã chỉ đạo Sở TNMT – Văn phòng đăng ký đất nhà thực hiện điều 2/ quyết định giải quyết khiếu nại lần 1 số 2718/QĐ-UBND / ngày 10/7/2008. đã cấp gần xong hồ sơ gốc nhà đất cho tôi, cụ thể:
3.     Tôi đã ký biên bản hai bên với Văn phòng Đăng ký nhà đất (ĐKĐN) về nội dung sau khi đã đối chiếu so sánh với sổ gốc quyển 2 tờ 91 số 851 là trùng khớp tài liệu (1-2 trên) và chưa kịp ghi ngày   tháng  6  năm 2010.
4.     Đã nhận 3 bản địa bạ năm 1946 và 1960 lấy ở trong máy tính của giám đốc Văn phòng đăng ký đất nhà, nhưng chưa kịp điền số liệu.
Đột nhiên có chỉ thị của Cục Trưởng Cục I – Thanh tra Chính phủ chỉ đạo cho giám đốc Văn phòng dừng việc, không cho cấp tiếp nữa! Tôi giữ lại những tài liệu đang giải quyết dở trên để làm bằng chứng.
Từ đó đến nay tôi tiếp tục khiếu nại, tách phần xin sao lục hồ sơ, không tố cáo nữa.Sở đành phải giải quyết cấp sao tài liệu cho tôi, nhưng CẤP ĐỂU tại văn bản số 4388/ STNMT ngày 23/7/2015 của Sở TNMT có nội dung giống hệt công văn số 1044/ NĐ- 15/9/1992, còn thêm ba chữ ( Ô Chợ Dừa) trong ngoặc đơn. Nếu so với phần đầu văn bản 4388… của tôi xin thì nó chéo ngoe -  Dân xin cấp ở số 10 Thái Hà và 25 B Ô Chợ Dừa thì Sở cấp ở số 10 Tây Sơn và 25 B Tây Sơn.
Kính đề nghị 29 quý vị Đại biểu Quốc hội Hà Nội có ý kiến giám sát Pháp luật để ông chủ tịch UBND Thành phố giải quyết trả lời các việc sau:
1.      UBND Tp Hà Nội cố ý trốn thẩm quyền không xử lý giải quyết đơn kiện Sở TNMT cố ý làm sai lệch hồ sơ gốc nhà đất tại văn bản số 4388/ STNMT ngày 23/7/ 2015. Việc giao cho “ bị đơn” chủ trì là do Văn phòng tráo đổi chủ trì, giống như đã tráo đổi văn bản chính ĐCNN trước đây của phó chủ tịch Vũ Hồng Khanh – bằng công văn số 1534/VP ĐCNN- 21/8/2008 nên với những việc tráo đổi cụ thể trên, lại thêm việc TƯỚC QUYỀN GSPL ĐỘC LẬP CỦA CÁC ĐẠI BIỂU  QH HÀ NỘI K12 (mà tôi khiếu nại tố cáo đến nay vẫn chưa được giải quyết, trả lời) tại thông báo số 27/ TB – ĐĐBQH.12 – ngày 24/2/2009 của lãnh đạo ĐĐBQH Hà Nội tôi khẳng định người có vị trí phù hợp để có thể luồn lách, vi phạm luật “ Hoạt động GSPL của Quốc hội – ĐĐBQH- ĐBQH” như trên chỉ có thể là Nguyên phó trưởng Đoàn ĐBQH HN. 12 giữ chứ phó chánh Văn phòng UBND TP Hà Nội có thủ đoạn cố tình phá việc phải cấp sao hồ sơ gốc nhà đất cho gia đình tôi – chống đối việc phải thi hành án hộ số 2/DS - 28/6/1962 với 02 hành vi cụ thể trên.
2.     Yêu cầu Chủ tịch UBND Tp Hà Nội – Bộ Tư Pháp phải thực hiện văn bản số 595/TTCP – VP-25/3/2009 của  Tổng Thanh tra chính phủ thu hồi hủy hủy bỏ công văn số 1044/NĐ – 15/9/1992 và văn bản công chứng ngày 27/3/1996 .
3.     Thi hành việc cấp sao hồ sơ gốc nhà đất theo bản án đã tuyên trên cho gia đình tôi bị kéo dài 55 năm nay.
4.     Xử lý việc giả mạo hồ sơ gốc nhà đất tại hai công văn 1044/ NĐ- 15/09/1992 +  công chứng trái pháp luật ngày 27/3/1996 + văn bản số 4388/ STNMT- 23/7/2015 theo luật hình sự quy định.

II. Giải quyết hậu quả phát sinh do không cấp sao sổ gốc nhà đất (I) nói trên:
1        Thu hồi, điều chỉnh sổ đỏ cấp sai cho nhà 252 tức 28 Tây Sơn lấn sang lòng nhà liền kề và tường riêng của nhà 250 tức 26 Tây Sơn khoảng 7 m2.
2         Xử lý việc xây dựng sai phép, lấn chiếm 7 m2 – chây ì không bồi thường thiệt hại trong xây dựng nhà 252 tức 28 Tây Sơn theo biên bản thỏa thuận hòa giải tại UBND p.Quang Trung.
3        Giải quyết hậu quả om giữ sổ đỏ 12 năm không trả sổ đỏ cho nhà 323 Trường Chinh, phát sinh cấp sai sổ đỏ cho nhà 321 Trường Chinh.
4        Xây dựng sai phép, xây lên móng nhà 323 Tây Sơn lấn chiến khoảng hơn 2 m2.
5        Buộc Cục THADSHN phải bồi thường thiệt hại trong việc THA sai luật ở 323 Trường Chinh mà Cục đã nhận sai tại quyết định số 76/ CTHA ngày - ………

III. Yêu cầu UNND Tp Hà Nội thu hổi hủy bỏ các quyết định ra trái pháp luật theo hướng dẫn của Cục I – TTCP và kết luận số 18/ KL – TTr – 10/11/2010 của Chánh thanh tra bộ Tư Pháp  không được bộ trưởng bộ Tư pháp phê duyệt - nên kết luận số 18 vứt sọt rác, không có hiệu lực pháp luật. Để thực hiện văn bản số 595/TTCP – VP-25/3/2009 của  Tổng Thanh tra chính phủ luôn có giá trị pháp luật.

IV. Yêu cầu chủ tịch UBND tỉnh Quảng Ninh phải giải quyết tố cáo lần 2 thay thế cho công văn đôn đốc số 1516/ UBND-TD- 5/5/2011. Xử lý, thu hồi, hủy bỏ các văn bản  chứng thực trái  pháp luật của Tư pháp Thị xã Cẩm Phả.
Về tư pháp
I. Có ý kiến GSPL V/v Nguyên bộ trưởng Bộ Tư Pháp (2002-2007) vi phạm  nghị định số 62/ NĐ – CP của Thủ tướng quy định:
“ Vụ Bổ trợ Tư Pháp quản lý công tác công chứng – chứng thực”
Do Nguyên Bộ trưởng giao đơn tố cáo về bản công chứng – 27/3/1996  cho Chánh thanh tra bộ Hà Thế Vinh giải quyết trái thẩm quyền để bao che cho sai phạm, lại thêm sự câu kết thông đồng của Cục trưởng Cục I – TTCP Bùi Nguyên Súy sau về làm Phó chủ nhiệm Ủy Ban Dân nguyện của Quốc hội 13 –đã có những hành vi vi phạm pháp luật sau:
1.      Là người ra lệnh bưng bít không cấp sao hồ sơ gốc nhà đất cho gia đình tôi năm 2010
2.      Người lạm dụng danh nghĩa TTCP cho phép chánh thanh tra bộ Tư pháp lập đoàn thanh tra rởm…
3.       Người ký văn số 162/ BDN lùi một năm – 30/5/2010 – dấu bưu điện ở phong bì – ngày 31/5/2011 ngầm báo cho Tòa án tối cao không thục hiện ý kiến chỉ đạo của Phó CTQH Uông Chu Lưu).
   Nay cháy nhà đã ra mặt ba con chuột Bùi Nguyên Súy – Nguyễn Thị Hồng Hà – Hà Kế Vinh chính là thủ phạm cố ý làm sai pháp luật – không thực hiện văn bản kiến nghị của Tổng TTCP số 595/ TTCP - VP – 25/3/2009 và chống đối việc thi hành bản án hộ số 2/ DS – ngày 28/6/1962
          Đề nghị 29 Quý vị ĐBQH Hà Nội có ý kiến GSPL để Phó CTQH Uông Chu Lưu có văn bản sửa sai trả lại việc quản lý công chứng - chứng thực cho  Vụ Bổ Trợ Tư Pháp thu hồi hủy bỏ các văn bản công chứng – chứng thực ra trái Pháp Luật thực hiện văn bản kiến nghị của Tổng  TTCP.

II. Yêu cầu toà án thành phố Hà Nội – Tòa án nhân dân tối cao ra kháng nghị xét xử theo trình tự phúc thẩm – tái thẩm để trả lời 17 chứng cứ tòa đã giao nhận với bà Quý ngày  28/5/2012- hơn 5 năm nay không giải quyết không trả lời về vụ án dân sự cho khởi kiện  bằng giấy tờ giả mạo ở (I) nêu trên – vụ án dân sự thứ 5 cho gia đình tôi của tòa án thành phố Hà Nội gây ra từ 2004 đến nay là 13 năm.
III. Có ý kiến giám sát pháp luật về các đơn tố cáo khiếu nại về 5 vụ án hình sự - 5 vụ án dân sự - cả 10 vụ án của gia đình tôi vụ nào cũng sai pham Pháp luật hình sự, Pháp luật dân sự…108 vụ khủng bố hành hung, trả thù, người có công phát hiện tiêu cực – vụ làm án giả đưa vào tàng thư ( PC 27) – vụ công an Huyện Từ Liêm truy nã trái pháp luật 31 năm trời, tôi bỏ hết công sức tinh thân, máu và nước mắt … để điều tra, thu thập tìm tòi chứng cứ, chứng minh. .…
          Nay xin gửi tới 29 Quý vị Đại biểu Quốc hội Tp Hà Nội đơn này kèm theo đơn cũ và đầy đủ hồ sơ tài liệu vụ dân sự thứ 5 nêu trên để quý vị giải oan cho tôi theo đúng luật Hoạt động giám sát Pháp luật của Quốc hội – Đoàn ĐBQH – ĐBQH.
Tôi khẳng định các vụ việc trên đều có sai phạm pháp luật nghiêm trọng. Nếu sai tôi xin chịu trách nhiệm trước Pháp Luật với khung hình phạt nặng nhất của tội vu cáo.
Tôi xin trân trọng cảm ơn .
Kính đơn


                                                                    
                                                                     Công dân Phạm thị Quý

Các tài liệu kèm theo :