VĂN ĐOÀN ĐỘC LẬP

 PHẠM ĐÌNH TRỌNG

Ngày thứ ba, 13.3.2018, ban Tuyên giáo của Trung ương đảng Cộng sản Việt Nam ra chỉ thị do ông Phó Trưởng ban thường trực Võ Văn Phuông kí yêu cầu tổ chức đảng của bộ Giáo dục Đào tạo: Rút toàn bộ tác phẩm của các tác giả tham gia tổ chức “Văn Đoàn Độc Lập” ra khỏi chương trình sách giáo khoa môn học ngữ văn mới.

Ngày chủ nhật 25.3.2018, Văn Đoàn Độc Lập tổ chức cuộc họp mặt đầu xuân. Nhiều nhà văn đã bảo nhau dành rượu sang, bánh quí, dành của ngon vật lạ từ Tết Mậu Tuất như dành tấm lòng thơm thảo mang đến với nhau trong ngày vui gặp mặt đầu xuân. Nhưng y như rằng mỗi lần Văn Đoàn Độc Lập hẹn gặp nhau thì đám an ninh nhà nước cộng sản lại kéo cả đám, cả bầy đến chặn cửa trước nhà các nhà văn thành viên Văn Đoàn Độc Lập.

Điểm mặt lũ công cụ rải trước nhà, tôi ngao ngán phôn cho ông bạn Lời Ai Điếu. Những lần Văn Đoàn Độc Lập họp mặt trước đây, ông viết lên lời ai điếu thảm thiết của xã hội Việt Nam dưới chế độ cộng sản vẫn vượt qua được sự ngăn chặn của đám sai nha đến cụng li rượu với bầu bạn Văn Đoàn Độc Lập. Lần này ông cũng đành chịu chung cảnh bị cầm tù tại nhà như tôi.

Chặn cửa, trắng trợn vi phạm pháp luật, ngang nhiên tước đoạt quyền cơ bản của con người, quyền tự do đi lại, hèn hạ mang cả đám công cụ nhà nước nhiều như giăc cỏ và hung hăng như bầy kiến lửa bị phá ổ, quyết phá đám một sinh hoạt hợp pháp, bình thường của một tổ chức xã hội dân sự hiền lành, bé nhỏ.

Loại bỏ tác phẩm của các nhà văn tham gia Văn Đoàn Độc Lập ra khỏi sách giáo khoa ngữ văn trong nhà trường là chống lại nhân dân, chống lại đất nước về văn hóa, làm méo mó, xấu xí, nghèo nàn gương mặt văn hóa đất nước với thế hệ trẻ hôm nay và ngày mai.

Lặng lẽ né tránh lối làm ăn nô lệ, làm thuê, giả dối, dong công chấm của hợp tác xã nông nghiệp, những người nông dân chân chính hăm hở nhận khoán chui vừa để giải phóng sức sản xuất, vừa để được thực sự làm chủ mảnh đất máu thịt, làm chủ con người mình và điều quan trọng hơn cả là được thực sự làm người nông dân, giữ được nhân cách, giữ được những phẩm chất tốt đẹp của người nông dân truyền thống, được làm thiên chức lao động sáng tạo ra của cải, làm ra nhiều nhất, tốt nhất hạt lúa củ khoai nuôi xã hội.

Những nhà văn rời bỏ hợp tác xã văn chương của ông chủ nhiệm Hữu Thỉnh không còn nhân cách văn hóa, không còn nhân cách nhà văn, chỉ còn là nô bộc cho chính trị cũng là để thực sự được làm nhà văn có nhân cách, có lương tri, có trách nhiệm với nền văn hóa đất nước, có trách nhiệm với nhân dân, với đất nước.

Những nhà văn chân chính đều thấy bị xúc phạm khi ông Hữu Thỉnh chủ nhiệm hợp tác xã văn chương quốc doanh nhân danh các nhà văn nằn nì thảm thiết với Thủ tướng xin từ chiếc xe ô tô sớm đi tối về đến kì kèo xin bằng được từ tiền thuế nghèo của dân hết chục tỉ tiền này đến chục tỉ tiền khác chỉ để làm tha hóa các nhà văn. Những chục tỉ tiền rủng rỉnh từ thuế mồ hôi nước mắt của dân rót về hội Nhà Văn, hợp tác xã văn chương quốc doanh Hữu Thỉnh, đã tạo ra những cuộc chạy đua hối hả và bất tận.

Chạy đua vào hợp tác xã Nhà Văn Hữu Thỉnh để được vênh váo mang danh nhà văn, mang thẻ nhà văn. Chạy! Chạy! Chạy! Nhiều cái tên quá xa lạ với văn chương, nhiều người viết vè, viết ngâm vịnh nhạt nhẽo bỗng trở trở thành “nhà văn” trong hợp tác xã văn chương Hữu Thỉnh.

Chạy! Chạy! Chạy! Những người được hợp tác xã văn chương Hữu Thỉnh trao giải thưởng văn chương thực ra chỉ là những người có thế lực trong cuộc chạy đua còn quyết liệt, đông đảo và ồn ào hơn cả cuộc chạy đua vào hợp tác xã văn chương Hữu Thỉnh. Những nhà văn chân chính làm sao không bị xúc phạm khi những tập sách văn chương kém cỏi được tôn vinh chỉ vì người viết là kẻ thắng cuộc trong cuộc chạy đua ngoài văn chương đó.

Văn chương đòi hỏi sự phong phú đa dạng. Phong phú, đa dạng trào lưu, phong cách nghệ thuật. Phong phú, đa dạng cả quan niệm thái độ của nhà văn với cuộc sống, với thời cuộc, với chính trị. Sự phong phú, đa dạng là bản chất của nghệ thuật. Như tình yêu là bản chất của cuộc sống. Văn Đoàn Độc Lập xuất hiện chỉ làm phong phú thêm đời sống văn hóa đất nước, làm lành mạnh, khỏe khoắn nền văn học đang xanh xao, còi cọc, thiếu sự sống dưới sự trùm lớp của nền chính trị độc tài cộng sản. Văn Đoàn Độc Lập trả nhà văn về vị trí đích thực của nhà văn. Văn Đoàn Độc Lập đòi hỏi nhà văn phải là gương mặt văn hóa của đất nước, tác phẩm của nhà văn phải là tiếng nói trung thực của nhân dân, của cuộc sống chứ không phải là thứ minh họa nhạt nhẽo, thứ tụng ca sáo rỗng của chính trị.

Loại bỏ tác phẩm của các nhà văn trong tổ chức Văn Đoàn Độc Lập ra khỏi sách giáo khoa ngữ văn là việc làm nhỏ nhen, thiển cận và rất phi chính trị của những nhà chính trị cộng sản. Cũng như sách giáo khoa ngữ văn trong nhà trường suốt bao năm qua không có một chữ nhắc đến Hoàng Sa, Trường Sa, không một dòng nhắc đến lịch sử mở cõi của cha ông người Việt ở Hoàng Sa, Trường Sa là những người làm sách giáo khoa ngữ văn đã rắp tâm bán nước, loại bỏ Hoàng Sa, Trường Sa trong tâm hồn thế hệ trẻ.

Rừng Xà Nu, Đường Chúng Ta Đi của nhà văn Nguyên Ngọc, chủ soái của Văn Đoàn Độc Lập là hào khí của một thời lịch sử bi tráng. Hào khí đó đã nâng một dân tộc đứng lên trong máu và nước mắt.

Với kí sự ngổn ngang tư liệu lịch sử viết lên Lời Ai Điếu, văn Lê Phú Khải là văn Tư Mã Thiên của thời bóng tối cộng sản trùm lên đất nước Việt Nam, đè lên số phận dân tộc Việt Nam đau thương.

Những đội binh nhà Lê, nhà Nguyễn vượt biển dữ đến nhận đất Hoàng Sa hôm qua, những người lính hải quân Việt Nam có mặt ở Trường Sa hôm nay là sự khẳng định chủ quyền Việt Nam với Hoàng Sa, Trường Sa trong lịch sử. Tiếng hát à ơi ru con Chiều chiều sóng dậy biển đông / Thương gái có chồng đi lính Hoàng Sa là sự khẳng định chủ quyền Việt Nam ở Hoàng Sa, Trường Sa trong tâm hồn người Việt. Những truyện ngắn và bút kí chân thực với hiện thực và giàu cảm xúc văn học viết về biển đảo, viết về Trường Sa trong những tập truyện ngắn Rừng Và Biển, Sự Tích Những Hòn Đảo và trong những tập bút kí Đảo Vàng, Một Thuở của Phạm Đình Trọng là sự khẳng định chủ quyền Việt Nam ở Hoàng Sa, Trường Sa trong văn học.

Nền giáo dục loại bỏ, ngăn chặn những tác phẩm văn chương của tác giả Văn Đoàn Độc Lập, loại bỏ, ngăn chặn những tư cách nhà văn trong Văn Đoàn Độc Lập ra khỏi sách giáo khoa ngữ văn chỉ chứng tỏ đó là một nền giáo dục thấp kém, què quặt và độc tài.

Nguồn : https://www.facebook.com/kesiviet/posts/808331352701580

ĐĂK LĂK: HUYỆN KRONG PAK TUYỂN DƯ HƠN 500 GV- GÓC KHUẤT CỦA VẤN ĐỀ ?

 Việc huyện Krong Pack, Đăk Lăk tuyển dư hơn 500 GV hợp đồng đây là hậu quả của việc quản lý chồng chéo "hàng ngang đá hàng dọc", theo đó, ngành GD&ĐT quản lý hàng dọc về chuyên môn; chính quyền UBND huyện quản lý hàng ngang về cơ sở vật chất và con người nên mới ra nông nổi!

Trách nhiệm chính trong việc ký hợp đồng tràn lan thuộc về ông Nguyễn Sỹ Kỷ (nguyên Chủ tịch UBND huyện Krông Pắk nhiệm kỳ 2011-2016) và ông Y Suôn Byă (Chủ tịch UBND huyện nhiệm kỳ 2016-2021), đó là góc nhìn trực diện chúng ta cũng đã thấy UBND tỉnh xử lý "kiểm điểm nhiều cá nhân, tổ chức" (?)

Vấn đề đặt ra là tại sao UBND huyện Krong Pack biết thừa mà vẫn tuyển thêm giáo viên? Các GV khi cầm Hợp đồng lao động thấy công việc bấp bênh mà vẫn chấp nhận? Đó là góc khuất của vấn đề trong vụ việc này!

1/ Lợi dụng chức quyền để nhận hối lộ

   Trước hết, việc tuyển dụng dư thừa 500 GV hợp đồng từ bậc mầm non đến THCS theo báo chí phản ánh UBND huyện biết thừa nhưng vẫn tuyển, điều này đặt ra nghi vấn trong dư luận rằng có sự khuất tất, đương nhiên là các GV có lo tiền chạy việc chứ chẳng phải tuyển vào một cách trong sáng.

   Theo phản ánh thì tùy theo thời điểm mà số tiền chạy việc từ 80 triệu đến 150 triệu, thậm chí có cô ở ngoài Bắc vào tốn 200 triệu lo việc, mới dạy được mấy tháng đã bị sa thải thì nổi uất ức chẳng biết để đâu cho hết!

   Tôi có nhiều học trò chia sẻ nổi lo lắng mất việc từ tháng 10/2017 nghe mà xót xa, chỉ động viên các em cố gắng thu thập chứng cứ để sau này tố cáo những kẻ lợi dụng chức quyền nhằm trục lợi trên nổi đau của nhân dân!

2/ Hy vọng mong manh ....

   Tâm lý số đông các bậc cha mẹ sinh con ra nuôi con lớn lên cho con ăn học sau này có cơ hội làm vẻ vang gia đình nên khi các cháu ra trường dù tốn kém thế nào cũng quyết xin cho được vào biên chế nhà nước (!) Họ rất xót xa khi ai đó hỏi con họ học ra trường sao chưa thấy đi làm? Vì thế, khi được tin huyện tuyển dụng GV với cụm từ "hợp đồng trong biên chế" là họ tìm bằng mọi cách, kể cả qua cò, để lo xin việc cho con, hy vọng con mình công tác một thời gian sẽ được tuyển dụng chính thức vào biên chế. Thực ra đó chỉ là cách những kẻ tham nhũng dùng cụm từ ma mị để lừa bịp mà các bậc phụ huynh cũng như các cháu SV mới ra trường còn non kém về nhận thức bị mắc lừa! Dạo tháng 10/2017, một loạt GVMN từ "hợp đồng với phòng GD" chuyển sang "hợp đồng với trường" mà học trò gọi điện thoại chia sẻ nhờ tôi tư vấn giúp thì tôi đã biết sự lừa dối đã thò cái đuôi ra ngoài! Vậy mà các em vẫn nói với tôi nhờ giữ kín chuyện này (!) Không biết theo tư vấn của tôi, các em đã thu thập được bằng chứng chưa mãi cho đến nay chưa thấy phản hồi?

   Báo Tuổi trẻ viết: "Thầy giáo Nguyễn Tuấn Anh - giáo viên tin học Trường THCS Nguyễn Thị Minh Khai, cho biết ngày 23-7-2015, ông Nguyễn Sỹ Kỷ (thời điểm này là chủ tịch UBND huyện Krông Pắk) ra quyết định ký hợp đồng lao động với mình với lương bậc 1/9, hệ số 2,34 và giao về Trường THCS Nguyễn Thị Minh Khai. Nhưng vào chiều 20-1-2017, nhà trường mời anh và 21 giáo viên dạy hợp đồng lên yêu cầu ký lại hợp đồng thời vụ (từ tháng 2 đến tháng 7-2017), mức lương 1.500.000 đồng/tháng/người. Trừ 32,5% tổng lương để đóng các loại bảo hiểm, mỗi người chỉ còn được nhận 1.002.500 đồng" (Từ hợp đồng với phòng GD chuyển sang HĐ với trường)

Tại sao các cháu SV có trình độ chuyên môn mà bị lừa một cách dễ dàng như thế? Điều này có thể giải thích là do hệ thống GD hiện nay chủ yếu truyền thụ kiến thức một chiều, SV-HS ít có cơ hội được chất vấn, phản biện lại GV, lâu dần thành ra thụ động cả trong tư duy và hành động lâu dần trở nên hèn nhát, vô cảm ... thấy sai không dám lên tiếng chỉ trích vì sợ bị trù dập, mất quyền lợi? Giả sử khi UBND huyện hợp đồng mà các GV đọc kỹ các điều khoản nếu thấy có điều bất ổn, nhất định không nghe theo thì đâu có lâm cảnh "tiền mất, tật mang" như bây giờ? Khi sự lừa dối đã lộ rõ chân tướng, các GV không đồng loạt tố cáo mà lại cố chi thêm một khoản nữa để bôi trơn hy vọng mình chen chân lên trước đồng nghiệp(!) Bi kịch là ở chỗ đó!

   Hôm qua, 09/3/2018, tôi đọc báo và xem clip thấy rất đông GV ở Krong Pack bị sa thải đồng loạt kéo lên UBND huyện để chất vấn thì cá nhân tôi vừa đau xót cho họ lại vừa giận sao trước đây khi đang công tác họ không dám phản đối những sai trái ở cơ quan, đơn vị mình? Thậm chí trong số họ còn có người nịnh nọt quị lụy lãnh đạo để được chiếu cố, chỉ khi mọi sự vỡ lỡ ra họ mới phản đối kiểu "tức nước vỡ bờ" ....

   Trước đó, ngày 15/8/2017, Phòng giáo dục huyện Tây Hòa bất ngờ cho 51 giáo viên hợp đồng nghỉ việc, trong đó có giáo viên đang mang thai và nuôi con nhỏ dưới 12 tháng tuổi, làm những giáo viên này bị sốc nặng, trong đó có 12 GV làm đơn khởi kiện PGD huyện Tây Hòa, vụ việc sẽ được tòa án huyên Tây Hòa đưa ra xét xử vào ngày mai 12/3/2018. Các anh chị em theo dõi qua FB của Ls Nguyễn Khả Thành để hiểu rõ chi tiết.

   Mọi chuyện đang dần nóng lên, thiết nghĩ, các GV vừa bị sa thải cần phải tỉnh táo, nhờ luật sư giỏi, tâm huyết tư vấn để khởi kiện các tổ chức, cá nhân cố tình làm trái thì may ra đòi lại được một phần những mất mát trong thời gian qua!

P/S: Tôi không tag tên ai nhưng các anh chị em ai thấy cần tố cáo lũ tham quan thì share bài viết để tạo hiệu ứng, thanks!

Nguồn :

https://www.facebook.com/dangdangphuoc/posts/1866617210026105

Suy ngẫm về việc thầy giáo Vũ Văn Hùng bị tạm giữ, tạm giam

Vũ Mạnh Hùng

Nạn nhân bị gây thương tích có phải là một bị mật quốc gia đối với việc tạm giữ, tạm giam thầy giáo Vũ Văn Hùng hay những tên công nô tội phạm thuộc bị mật của những kẻ có chức quyền bất nhân khốn bỉ của chế độ độc tài toàn trị ?! Nếu đảng trưởng Nguyễn Phú Trọng không làm rõ chuyện này thì dư luận sẽ nghĩ về sự "lãnh đạo trực tiếp, toàn diện, tuyệt đối" của ông thế nào trong vụ việc này đây ?!

Căn cứ vào 2 thông báo của Nguyễn Thế Bảy phó CA quận Thanh Xuân :

1. Bắt ngày 4/1, khi gia đình và mạng xã hội loan báo thầy Vũ Văn Hùng bị mất tích sau khi đi họp mặt liên hoan cùng anh em hội GCCVA về. 10h đêm 4/1 thầy bị còng ở phường Thanh Xuân Bắc rồi sau đó đưa đi đâu không ai biết. Sáng 5/1, gia đình tiếp tục đi tìm hỏi đến CA quận Thanh Xuân mới biết thầy Hùng đang bị tạm giữ ở đó. Khoảng 10h ngày 5/1 mới được thông báo bị bắt quả tang về tội "gây rối trật tự công cộng" ghi ngày 4/1.

2. Hết thời gian tạm giữ không quy chụp được tội mù mờ "gây rối trật tự công cộng", thầy giáo Vũ Văn Hùng bị Nguyễn thế Bảy (Phó CAQ TX) ra thông báo chuyển tội danh “cố ý gây thương tích nhưng “nạn nhân” lại đang là "bí mật quốc gia" !? Bắt quả tang mà tầm cỡ của một phó CA quận sao không xác đinh nỗi tội danh, lại chuyển tội danh ? Và hiện nay đã hơn 1 tháng vượt quá thời gian quy định của pháp luật chị Mai vợ thầy Hùng xin thăm gặp, vẫn chưa được gặp ?!

3. Việc bắt cóc, cách trả lời với người thân thầy giáo Vũ Văn Hùng một cách bất nhất về sự việc tạm giữ của những CA làm nhiệm vụ, phần lớn ai cũng nghĩ chính những CA làm nhiệm vụ khi tạm giữ thầy Hùng cũng bị lừa bịp.

4. Nếu không phải một nhóm tội phạm có tổ chức đội lốt CA, đội lốt chính quyền ngậm máu phun người làm những chuyện đen tối, mất nhân tính đối với người vô tội thì trong lịch sử của loài người không có bất cứ một chê độ nào, nhà nước nào lại có cái “luật” giấu “nạn nhân” như một bí mật quốc gia. Nên không ai không nghĩ những “nạn nhân” được phía CA giấu danh tính đó (Không cho người thân của người gây thương tích đến thăm hỏi, động viên, hòa giải, đền bù thiệt hại) lại chính là những kẻ vô đạo, làm những việc bất lương vô pháp.

5. Nếu vụ án này được đem ra xét xử thì những người thân, người dân quan tâm muốn đến phiên tòa tham dự có bị an ninh ngăn chặn, đàn áp hay không ? Nếu bị thì anh Tổng Trọng có thấy được cái sự đen tối thô bỉ khốn đến thế là cùng dưới sự "lãnh đạo trực tiếp toàn diện, tuyệt đối" của ai không ???

Nguồn : https://www.facebook.com/manhhung.vu.566790/posts/834965163376726?pnref=story

Vài suy nghĩ về lãnh đạo, lãnh tụ và nói xấu với nói thật cái xấu

Vũ Mạnh Hùng

Lãnh đạo là người "xác lập hướng đi, hoạch định một tầm nhìn đầy cảm hứng, và tạo ra một cái gì đó mới" tốt hơn cái cũ, là người.cầm cân nảy mực trong việc thực hiện mục đích giữ gìn ổn định và thúc đẩy sự phát triển của xã hội, có công đóng góp cho những giá trị của cuộc sống chung ... Cao hơn nữa, giá trị hơn nữa là người "Có tri thức khoa học uyên bác, nắm bắt đư­ợc xu thế vận động của dân tộc, quốc tế, thời đại.Có năng lực tập hợp đông đảo quần chúng, thống nhất ý chí và hành động của quần chúng vào nhiệm vụ của dân tộc, quốc tế, thời đại. Gắn bó mật thiết với quần chúng nhân dân, hy sinh quên mình vì lợi ích của dân tộc, quốc tế và thời đại" đem lại hạnh phúc cho nhân dân thúc đẩy xã hội phát triển. Tóm lại là người có tài đức kiệt xuất được nhân loại thừa nhận, tôn kính gọi là lãnh tụ.

Kẻ cầm quyền phản nước, hại dân thì những người hiểu biết không ai gọi là lãnh đạo, lãnh tụ. Những kẻ cầm quyền như thế thì chắc chắn là kẻ xấu, tàn độc. Mà cái xấu đó nó ảnh hưởng đến cuộc sống chung của mọi người, ảnh hưởng đến sự tồn vong và phát triển của một dân tộc, một đất nước. Người dân không những có quyền lên tiếng, mà còn là trách nhiệm phải lên án, chỉ trích và yêu cầu thay đổi.. Chẳng hạn : Vạch cái sai, cái xấu, nhằm chê trách, phê phán. Chỉ trích một đường lối, chủ trương, chính sách sai lầm...

Ở một đất nước dân chủ nếu một cá nhân nào đó chỉ trích sai, do thiếu thông tin, thiếu hiểu biết thì cũng không phải là tội. Nhưng ở các nước người dân sống dưới chế độ độc tài thường bị đàn áp, quy kết thành tội, bị bỏ tù ngay cả những chỉ trích đúng.. Điều đó nó triệt hạ tư duy, quyền tự do về tư tưởng, sáng tạo của con người. Những kẻ dựng lên một chế độ, những kẻ cầm quyền cản trở sự phát triển, làm nghèo đất nước làm khổ và gây tội ác với dân ... thì đâu phải là lãnh đạo và càng không bao giờ là lãnh tụ.

Về tâm lý thì nhiều người nghĩ nói xấu tức là nói oan cho người khác, người ta không phải xấu mà do mình bịa đặt dựng chuyện để hạ uy tín, danh dự của người khác. Bản thân anh xấu thật thì cái việc người ta nói thật ra cái xấu của anh, anh phải biết lắng nghe sửa chữa để hoàn thiện mình cho tốt lên. Đối với một người lãnh đạo thực sự thì phải biết cảm ơn những người chỉ ra cái sai, cái chưa được, cái dở của lãnh đạo để lãnh đạo tốt lên. Nếu anh thực sự là lãnh đạo không ai đi thù ghét trù dập, bỏ tù những người nói thật.

Thực tế ở VN dưới chế độ CS chỉ có tà đạo, tà quyền cai trị nhân nhân làm gì có lãnh đạo với lãnh tụ mà nói xấu. Và cái được gọi là nhà nước XHCN cũng không ai biết cụ thể hình thù của nó như thế nào mà chống với phá. Người dân chỉ nói lên sự thật, chống lại sự bất công, tham nhũng, ăn cướp, những kẻ bán nước hại dân đã và đang cầm quyền thì đâu phải là tội. Ngược lại những kẻ cầm quyền vô pháp bất nhân và đám công cụ làm những chuyện trái đạo lý, pháp lý ... đàn áp, bắt bỏ tù những người nói thật, bày tỏ chính kiến giúp dân giúp nước mới chính là những kẻ có tội.

Nguôn:   : https://www.facebook.com/manhhung.vu.566790/posts/827834704089772

Hơn 30 năm đi khiếu kiện công lý ở đâu hỡi đám đám quyền CS khốn nạn !

Tội ác, sự khốn nạn của chế độ cầm quyền Cộng sản

đối với gia đình tôi thế nào !

Tội ác dã man của bọn quan chức CS gây ra đối với gia đình tôi liên tục mấy chục năm qua, bao nhiêu đơn thư khiếu tố bị đùn đẩy, vòng vèo, không ai có trách nhiệm giải quyết. Cực chẳng đã, tôi phải đưa lên mạng để dư luận biết và xem cái chế độ độc đảng độc tài này đáng phải giải tán chưa ? Nay tôi vạch mặt chỉ tên những thằng quan chức khốn nạn của chế độ qua vụ việc gia đình tôi để dư luận được biết.

Phần I - Tổng hợp tội ác của đám quan chức bất nhân đối với gia đình tôi : http://danoanviet.blogspot.com/2017/10/toi-ac-su-khonnan-cua-che-o-cam-quyen.html

Phần II  Đại biểu hay nghị gật - Lãnh đạo hay một đám cầm quyền khốn nạn ?!

Tại sao cả một hệ thống câm điếc nếu chúng không phải là đám cướp cấp quốc gia hại dân, bán nước !

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

--------------

Hà Nội, ngày 15 tháng 7 năm 2017

ĐƠN ĐỀ NGHỊ

Có ý kiến giám sát pháp luật về khiếu nại tố cáo tồn đọng kéo dài

Kính gửi : Toàn thể các Đại biểu Quốc hội khóa 14

 Đoàn  Đại biểu Quốc hội TP. Hà Nội

Bà Nguyễn Thị Quốc Khánh Đại biểu Quốc hội

Tôi là công dân Phạm Thị Quý - 70 tuổi cán bộ đã nghỉ hưu trí .

Hộ khẩu chính thức: 26 Phố Tây Sơn, p. Quang Trung - Đống Đa - Hà Nội.

Thường trú: 323 Trường Chinh, p. Khương Trung - Thanh Xuân - Hà Nội.

Số CMND: 010046258           Số điện thoại: 0169.790.9766 - 043.8530565.

Gia đình tôi 31 năm nay có 10 vụ án oan sai do bọn tham quan ô lại của chế độ từ cấp dưới móc nối lên đến Trung ương gây ra. Tôi đã kiên trì gõ tất cả các cửa Quốc hội – Thường vụ Quốc hội – các UB của Quốc hội phó chủ tịch – Chủ tịch quốc hội – Thủ tướng chính phủ … để kêu oan, tố cáo – Khiếu nại mà đều bế tắc – không được người đứng đầu các cơ quan Lập pháp – Tư pháp – Hành pháp cấp thành phố - Trung ương giải quyết, trả lời đúng như luật định! Các nội dung khiếu nại tố cáo không được giải quyết , hoặc giải quyết sai luật pháp, giải quyết đùn đẩy vòng vo, trốn thẩm quyền của mình được nhà nước giao, cụ thể ở vụ DS thứ 5 như sau:

Về Hành pháp

-         Do gia đình tôi bị mất giấy tờ nhà đất (1. Nhà số 10 phố Thái Hà ( 10A + 10B)  tọa lạc tại thửa số … 2. Nhà số 25B Ô Chợ Dừa tọa lạc tại thửa số …), gia đình đã làm mọi thủ tục và đã được Tòa án khu phố Đống Đa tuyên cho phép gia đình tôi được cấp sao lại giấy tờ gốc.

-          55 năm qua, gia đình tôi đã nhiều lần đến sở Nhà đất xin sao lại giấy tờ gốc hai ngôi nhà nói trên theo quyết định bản án hộ số 2/ DS ngày 28/6/1962, nhưng sở Nhà đất đã biện đủ lý do để gia đình tôi chờ đợi. Sau 30 năm,  Giám đốc sở Nhà đất Hà Nội đã cấu kết với chánh án Tòa án Hà Nội, trưởng phòng công chứng số 1 Nguyễn Hữu Đại (thời gian đó), cùng anh rể tôi Nguyễn Mạnh Chúc (Phường Cẩm Trung, thị xã Cẩm phả, Quảng Ninh) tạo dựng hồ sơ, chứng cứ giả mao có liên quan đến hai ngôi nhà trên (công văn số 1044/NĐ/15/9/1992 + di chúc công chứng cùng một ngày27/3/1996) để khởi kiện vụ án dân sự xin chia - cho thừa  kế. Việc này UBND TP Hà Nội đã thừa nhận sai cả về nội dung lẫn hình thức, Thanh tra chính phủ kiến nghị thu hồi hủy bỏ hai tài liệu nói trên. Nhưng những giấy tờ sai trái đó vẫn không bị thu hồi nên tài liệu giả cứ được lưu hành có giá trị pháp lý.

-         Đó là lý do bản án có hiệu lực đã 55 năm nay vẫn chưa được giải quyết.

Quá trình giải quyết khiếu nại tố cáo có những chứng cứ minh chứng là:

    
   Năm 1988 Sở Nhà đất đã cấp sao y bản chính cho Tòa án quận Đống Đa trong vụ án đòi nhà cho thuê ở 250 Tây Sơn nay là 26 Tây Sơn hai tài liệu có dấu sao y bản chính của tòa án – 2/8/1988 .

1.     Bản án hộ số 2/DS – 28/6/1962.

2.     Văn tự bán đứt bất động sản số nhà 10 Thái Hà, có chước bạ ngày 18/5/1954 tại quyển 2 tờ 91 số 851.

Năm 2010 UBND thành phố đã chỉ đạo Sở TNMT – Văn phòng đăng ký đất nhà thực hiện điều 2/ quyết định giải quyết khiếu nại lần 1 số 2718/QĐ-UBND / ngày 10/7/2008. đã cấp gần xong hồ sơ gốc nhà đất cho tôi, cụ thể:

3.     Tôi đã ký biên bản hai bên với Văn phòng Đăng ký nhà đất (ĐKĐN) về nội dung sau khi đã đối chiếu so sánh với sổ gốc quyển 2 tờ 91 số 851 là trùng khớp tài liệu (1-2 trên) và chưa kịp ghi ngày   tháng  6  năm 2010.

4.     Đã nhận 3 bản địa bạ năm 1946 và 1960 lấy ở trong máy tính của giám đốc Văn phòng đăng ký đất nhà, nhưng chưa kịp điền số liệu.

Đột nhiên có chỉ thị của Cục Trưởng Cục I – Thanh tra Chính phủ chỉ đạo cho giám đốc Văn phòng dừng việc, không cho cấp tiếp nữa! Tôi giữ lại những tài liệu đang giải quyết dở trên để làm bằng chứng.

Từ đó đến nay tôi tiếp tục khiếu nại, tách phần xin sao lục hồ sơ, không tố cáo nữa.Sở đành phải giải quyết cấp sao tài liệu cho tôi, nhưng CẤP ĐỂU tại văn bản số 4388/ STNMT ngày 23/7/2015 của Sở TNMT có nội dung giống hệt công văn số 1044/ NĐ- 15/9/1992, còn thêm ba chữ ( Ô Chợ Dừa) trong ngoặc đơn. Nếu so với phần đầu văn bản 4388… của tôi xin thì nó chéo ngoe -  Dân xin cấp ở số 10 Thái Hà và 25 B Ô Chợ Dừa thì Sở cấp ở số 10 Tây Sơn và 25 B Tây Sơn.

Kính đề nghị 29 quý vị Đại biểu Quốc hội Hà Nội có ý kiến giám sát Pháp luật để ông chủ tịch UBND Thành phố giải quyết trả lời các việc sau:

1.      UBND Tp Hà Nội cố ý trốn thẩm quyền không xử lý giải quyết đơn kiện Sở TNMT cố ý làm sai lệch hồ sơ gốc nhà đất tại văn bản số 4388/ STNMT ngày 23/7/ 2015. Việc giao cho “ bị đơn” chủ trì là do Văn phòng tráo đổi chủ trì, giống như đã tráo đổi văn bản chính ĐCNN trước đây của phó chủ tịch Vũ Hồng Khanh – bằng công văn số 1534/VP ĐCNN- 21/8/2008 nên với những việc tráo đổi cụ thể trên, lại thêm việc TƯỚC QUYỀN GSPL ĐỘC LẬP CỦA CÁC ĐẠI BIỂU  QH HÀ NỘI K12 (mà tôi khiếu nại tố cáo đến nay vẫn chưa được giải quyết, trả lời) tại thông báo số 27/ TB – ĐĐBQH.12 – ngày 24/2/2009 của lãnh đạo ĐĐBQH Hà Nội tôi khẳng định người có vị trí phù hợp để có thể luồn lách, vi phạm luật “ Hoạt động GSPL của Quốc hội – ĐĐBQH- ĐBQH” như trên chỉ có thể là Nguyên phó trưởng Đoàn ĐBQH HN. 12 giữ chứ phó chánh Văn phòng UBND TP Hà Nội có thủ đoạn cố tình phá việc phải cấp sao hồ sơ gốc nhà đất cho gia đình tôi – chống đối việc phải thi hành án hộ số 2/DS - 28/6/1962 với 02 hành vi cụ thể trên.

2.     Yêu cầu Chủ tịch UBND Tp Hà Nội – Bộ Tư Pháp phải thực hiện văn bản số 595/TTCP – VP-25/3/2009 của  Tổng Thanh tra chính phủ thu hồi hủy hủy bỏ công văn số 1044/NĐ – 15/9/1992 và văn bản công chứng ngày 27/3/1996 .

3.     Thi hành việc cấp sao hồ sơ gốc nhà đất theo bản án đã tuyên trên cho gia đình tôi bị kéo dài 55 năm nay.

4.     Xử lý việc giả mạo hồ sơ gốc nhà đất tại hai công văn 1044/ NĐ- 15/09/1992 +  công chứng trái pháp luật ngày 27/3/1996 + văn bản số 4388/ STNMT- 23/7/2015 theo luật hình sự quy định.

II. Giải quyết hậu quả phát sinh do không cấp sao sổ gốc nhà đất (I) nói trên:

1        Thu hồi, điều chỉnh sổ đỏ cấp sai cho nhà 252 tức 28 Tây Sơn lấn sang lòng nhà liền kề và tường riêng của nhà 250 tức 26 Tây Sơn khoảng 7 m².

2         Xử lý việc xây dựng sai phép, lấn chiếm 7 m² – chây ì không bồi thường thiệt hại trong xây dựng nhà 252 tức 28 Tây Sơn theo biên bản thỏa thuận hòa giải tại UBND p.Quang Trung.

3        Giải quyết hậu quả om giữ sổ đỏ 12 năm không trả sổ đỏ cho nhà 323 Trường Chinh, phát sinh cấp sai sổ đỏ cho nhà 321 Trường Chinh.

4        Xây dựng sai phép, xây lên móng nhà 323 Tây Sơn lấn chiến khoảng hơn 2 m².

5        Buộc Cục THADSHN phải bồi thường thiệt hại trong việc THA sai luật ở 323 Trường Chinh mà Cục đã nhận sai tại quyết định số 76/ CTHA ngày - ………

III. Yêu cầu UNND Tp Hà Nội thu hổi hủy bỏ các quyết định ra trái pháp luật theo hướng dẫn của Cục I – TTCP và kết luận số 18/ KL – TTr – 10/11/2010 của Chánh thanh tra bộ Tư Pháp  không được bộ trưởng bộ Tư pháp phê duyệt - nên kết luận số 18 vứt sọt rác, không có hiệu lực pháp luật. Để thực hiện văn bản số 595/TTCP – VP-25/3/2009 của  Tổng Thanh tra chính phủ luôn có giá trị pháp luật.

IV. Yêu cầu chủ tịch UBND tỉnh Quảng Ninh phải giải quyết tố cáo lần 2 thay thế cho công văn đôn đốc số 1516/ UBND-TD- 5/5/2011. Xử lý, thu hồi, hủy bỏ các văn bản  chứng thực trái  pháp luật của Tư pháp Thị xã Cẩm Phả.

Về tư pháp

I. Có ý kiến GSPL V/v Nguyên bộ trưởng Bộ Tư Pháp (2002-2007) vi phạm  nghị định số 62/ NĐ – CP của Thủ tướng quy định:

“ Vụ Bổ trợ Tư Pháp quản lý công tác công chứng – chứng thực”

Do Nguyên Bộ trưởng giao đơn tố cáo về bản công chứng – 27/3/1996  cho Chánh thanh tra bộ Hà Thế Vinh giải quyết trái thẩm quyền để bao che cho sai phạm, lại thêm sự câu kết thông đồng của Cục trưởng Cục I – TTCP Bùi Nguyên Súy sau về làm Phó chủ nhiệm Ủy Ban Dân nguyện của Quốc hội 13 –đã có những hành vi vi phạm pháp luật sau:

1.      Là người ra lệnh bưng bít không cấp sao hồ sơ gốc nhà đất cho gia đình tôi năm 2010

2.      Người lạm dụng danh nghĩa TTCP cho phép chánh thanh tra bộ Tư pháp lập đoàn thanh tra rởm…

3.       Người ký văn số 162/ BDN lùi một năm – 30/5/2010 – dấu bưu điện ở phong bì – ngày 31/5/2011 ngầm báo cho Tòa án tối cao không thục hiện ý kiến chỉ đạo của Phó CTQH Uông Chu Lưu).

   Nay cháy nhà đã ra mặt ba con chuột Bùi Nguyên Súy – Nguyễn Thị Hồng Hà – Hà Kế Vinh chính là thủ phạm cố ý làm sai pháp luật – không thực hiện văn bản kiến nghị của Tổng TTCP số 595/ TTCP - VP – 25/3/2009 và chống đối việc thi hành bản án hộ số 2/ DS – ngày 28/6/1962

          Đề nghị 29 Quý vị ĐBQH Hà Nội có ý kiến GSPL để Phó CTQH Uông Chu Lưu có văn bản sửa sai trả lại việc quản lý công chứng - chứng thực cho  Vụ Bổ Trợ Tư Pháp thu hồi hủy bỏ các văn bản công chứng – chứng thực ra trái Pháp Luật thực hiện văn bản kiến nghị của Tổng  TTCP.

II. Yêu cầu toà án thành phố Hà Nội – Tòa án nhân dân tối cao ra kháng nghị xét xử theo trình tự phúc thẩm – tái thẩm để trả lời 17 chứng cứ tòa đã giao nhận với bà Quý ngày  28/5/2012- hơn 5 năm nay không giải quyết không trả lời về vụ án dân sự cho khởi kiện  bằng giấy tờ giả mạo ở (I) nêu trên – vụ án dân sự thứ 5 cho gia đình tôi của tòa án thành phố Hà Nội gây ra từ 2004 đến nay là 13 năm.

III. Có ý kiến giám sát pháp luật về các đơn tố cáo khiếu nại về 5 vụ án hình sự - 5 vụ án dân sự - cả 10 vụ án của gia đình tôi vụ nào cũng sai pham Pháp luật hình sự, Pháp luật dân sự…108 vụ khủng bố hành hung, trả thù, người có công phát hiện tiêu cực – vụ làm án giả đưa vào tàng thư ( PC 27) – vụ công an Huyện Từ Liêm truy nã trái pháp luật 31 năm trời, tôi bỏ hết công sức tinh thân, máu và nước mắt … để điều tra, thu thập tìm tòi chứng cứ, chứng minh. .…

          Nay xin gửi tới 29 Quý vị Đại biểu Quốc hội Tp Hà Nội đơn này kèm theo đơn cũ và đầy đủ hồ sơ tài liệu vụ dân sự thứ 5 nêu trên để quý vị giải oan cho tôi theo đúng luật Hoạt động giám sát Pháp luật của Quốc hội – Đoàn ĐBQH – ĐBQH.

Tôi khẳng định các vụ việc trên đều có sai phạm pháp luật nghiêm trọng. Nếu sai tôi xin chịu trách nhiệm trước Pháp Luật với khung hình phạt nặng nhất của tội vu cáo.

Tôi xin trân trọng cảm ơn .

Kính đơn

                                                                    

                                                                     Công dân Phạm thị Quý

Các tài liệu kèm theo :

HY SINH ĐỜI BỐ

                                                                                 Ảnh minh họa

Thực Hiện Bureau CTM Media - Á Châu - 19/01/2018

Chia xẻ Facebook Tweet 

Bùi Văn Phú – VOA

Tuần qua, ở Thủ đô Hà Nội và Tp. Hồ Chí Minh có hai vụ xử đại án liên quan đến 44 quan chức dầu khí và ngân hàng bị cáo buộc với tội danh: “cố ý làm trái qui định Nhà nước về kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng” và tội tham ô tài sản.

Sau bốn ngày xét xử, Viện Kiểm sát Nhân dân đã đề nghị mức án tù 14-15 năm cho Đinh La Thăng, nguyên chủ tịch Tập đoàn Dầu khí Petro Vietnam. Ông Thăng cũng là cựu ủy viên Bộ Chính trị, bộ trưởng Giao thông Vận tải và Bí thư Tp. Hồ Chí Minh.

Còn Trịnh Xuân Thanh, cựu chủ tịch Tổng Công ti Xây lắp Dầu khí và nguyên Phó Chủ tịch tỉnh Hậu Giang, từng trốn sang Đức rồi bị an ninh của Việt Nam bắt cóc đem về nước năm ngoái, bị đề nghị án chung thân vì làm trái qui định và tham ô tài sản.

Nhiều bị cáo khác trong vụ đại án Thăng-Thanh cũng đã bị công tố đề nghị mức án từ tù treo đến 28 năm. Các bị cáo đều là quan chức cấp cao từ các cơ quan, ban ngành liên quan đến dầu khí và ngân hàng.

Vụ đại án này được Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng nhắm đến là vì trong mười năm đứng đầu chính phủ, Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng đã muốn đưa hai khu vực này lên làm mũi nhọn kinh tế để phát triển quốc gia. Rất tiếc quan chức được xếp đặt để thực thi chính sách là những người vừa thiếu khả năng chuyên môn, vừa đầy lòng tham nên đã gây thất thoát cả nghìn tỉ đồng cho ngân sách quốc gia.

Từ đầu năm 2016, sau khi Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng được Đại hội Đảng Cộng sản biểu quyết để ông đứng đầu đảng thêm một nhiệm kỳ nữa, dù đã quá tuổi hưu, ông đã đưa ra chiến dịch bài trừ tham nhũng, còn có tên gọi ví von là “đốt lò” và sẽ đốt cả “củi khô, củi tươi”.

Lò đốt của ông Trọng đang đốt củi khô, củi tươi của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng (anh Ba X), người đã bị ông Trọng hạ bệ tại Đại hội Đảng XII hồi đầu năm 2016.

Trong năm qua, người của anh Ba X lũ lượt bị rớt chức hay kéo nhau ra tòa. Từ Nguyễn Xuân Sơn, Hà Văn Thắm đến Đinh La Thăng, Trịnh Xuân Thanh, Trầm Bê, Trần Bắc Hà, Phạm Công Danh, Phan Huy Khang.

Trầm Bê, nguyên phó chủ tịch Hội đồng Quản trị Ngân hàng Sacombank, từng mua một khu shopping ở vùng San Jose với giá 60 triệu đôla, theo Ethnoblog trên New American Media. Ông được cho là người tín cẩn của Thủ tướng Dũng.

Tháng 9/2017 tòa án Tp. Hồ Chí Minh đã kêu án tử hình Nguyễn Xuân Sơn, nguyên tổng giám đốc Ngân hàng OceanBank và tù chung thân cho Hà Văn Thắm, nguyên chủ tịch Hội đồng Quản trị OceanBank.

Trong vụ xử tuần qua, Trần Bắc Hà, nguyên chủ tịch Hội đồng Quản trị Ngân hàng Đầu tư và Phát triển Việt Nam, đã không đến tòa vì đang chữa bệnh bên Singapore.

Nhưng có những quan chức khác vẫn bình yên. Năm ngoái Thứ trưởng Bộ Công thương Hồ Thị Kim Thoa đã xin thôi việc để được hạ cánh an toàn trước cáo buộc làm sai luật khi bà lãnh đạo công ti bóng đèn Điện Quang.

Vụ nhà máy Formosa của Đài Loan xả chất thải độc ra biển miền Trung gây thiệt hại nghiêm trọng cho ngành ngư nghiệp nhưng Bí thư Tỉnh ủy Hà Tĩnh Võ Kim Cự chỉ bị cắt các chức vụ trong quá khứ, bị xử lí nội bộ mà không bị truy tố. Bộ Y tế với nhiều vụ mua bán thuốc không phân minh nhưng bộ trưởng Nguyễn Thị Kim Tiến vẫn ung dung tại chức.

Sự kiện cán bộ, đảng viên cộng sản lợi dụng quyền thế để trục lợi thì không phải bây giờ mới xảy ra, mà từ nhiều thập niên qua.

Các lãnh đạo trước đây của đảng đều biết tình trạng tham ô lan tràn, nhưng vì cũng đã nhúng chàm nên chẳng thể làm mạnh. Nhìn vào nhà của các cựu Tổng Bí thư Lê Khả Phiêu hay Nông Đức Mạnh với đồ cổ, bàn ghế, trang trí nội thất như cung điện vua chúa thì biết ngay.

Cho đến nhiệm kỳ hai của Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng, từ đầu năm 2016, với dư luận cho là người liêm chính nên ông có thế thẳng tay bài trừ tham nhũng.

Trong hơn một năm qua, với chủ trương dù củi khô hay củi tươi thì cũng cho vào lò nên nhiều vụ sai phạm đã được đưa ra trước pháp luật, từ thất thoát trong ngân hàng, trong tổng cục dầu khí; đến cán bộ Đà Nẵng cùng Phan Văn Anh Vũ, tức Vũ “Nhôm”, mua bán công sản và mới nhất là sai phạm của lãnh đạo Cụm cảng Hàng không Tân Sơn Nhất đang được chú ý.

Tham nhũng, hối lộ ở Việt Nam là chuyện thường ngày ở huyện mà người dân biết rất rõ. Chị bán hàng ngoài chợ, anh công nhân, cô y tá, thày giáo hay em sinh viên đã đều phải đối mặt với việc “bôi trơn” khi có việc phải lên cơ quan hành chính phường xã, hay khi xin học, xin việc, khi cần được chăm sóc y tế. Đó là ở cấp thấp.

Cấp cao thì hỏi 200 ủy viên trung ương đảng và 500 đại biểu quốc hội xem có ai không nhúng chàm.

Muốn chạy những dự án lớn thì không thể qua mặt các ủy viên trung ương đảng hay đại biểu quốc hội vì họ là người được đảng đưa vào những cơ quan đó và họ chính là những móc xích trực tiếp nối với quyền lực của đảng.

Năm 2012 Đại biểu Quốc hội Đặng Thị Hoàng Yến bị cáo buộc khai gian lý lịch, đầu tư bất chính nên bị bãi chức và đã hạ cánh an toàn.

Năm ngoái, Đại biểu Châu Thị Thu Nga nói trước toà là bà đã phải chi ra 1 triệu 500 nghìn đôla để chạy chức đại biểu quốc hội và hàng trăm tỉ đồng để chạy dự án. Bà bị cáo buộc chiếm đoạt tài sản của khách hàng trong các dự án địa ốc và bị kết án tù chung thân.

Cán bộ, đảng viên mà không tham ô, hối lộ thì lấy tiền đâu cho con đi du học ở các nước phương Tây, lấy tiền đâu mua nhà vài trăm nghìn đôla bên Mỹ, Úc, Anh, Pháp.

Một tỉ đồng tiền Việt Nam theo thời giá là 40 nghìn đôla. Một sinh viên nước ngoài vào học cao đẳng ở Mỹ, tức community college, tốn ít ra cũng 20 nghìn đô một năm kể cả ăn ở. Vào đại học bốn năm sẽ tốn gấp đôi. Học xong bằng cử nhân là phải chi hơn trăm nghìn đô, khoảng 3 tỉ đồng tiền Việt. Với chi phí cao nhưng đã có hàng vạn du sinh từ Việt Nam qua Mỹ học, phần đông là con cái cán bộ từ cấp thấp đến hàng tướng tá.

Trong vụ án dầu khí, gia đình Trịnh Xuân Thanh đã đề nghị đóng vào quỹ nhà nước 4 tỉ đồng, khoảng 160 nghìn đôla, để khắc phục thiệt hại.

Cuối năm 2013 có vụ án Dương Chí Dũng, Chủ tịch Hội đồng Quản trị Tổng Công ti Hàng hải Việt Nam Vinalines, bị tử hình vì tham ô, phải bổi thường cho nhà nước 110 tỉ đồng nhưng ban thi hành án sau khi tịch thu hết tài sản của ông Dũng vẫn thiếu 88 tỉ. Ông Dũng vẫn còn bị giam tù chờ ngày thi hành án tử.

Trong phiên xử Tập đoàn Dầu khí Petro Vietnam, trước tòa Đinh La Thăng đã khai là các dự án do ông đề xuất đều được thủ tướng chấp thuận và đã làm đúng với chủ trương của Bộ Chính trị. Nhưng chắc sẽ không có án cho quan chức cao hơn mà chỉ dừng lại với Đinh La Thăng, Trịnh Xuân Thanh, Nguyễn Quốc Khánh, Phùng Đình Thực trong vụ dầu khí, hay Trầm Bê, Trần Bắc Hà bên ngân hàng.

Năm 2013 trong một cuộc bỏ phiếu tín nhiệm tại quốc hội, Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng không được quá bán đại biểu quốc hội cho điểm “tín nhiệm cao”, nhưng ông không từ chức và tuyên bố rằng do Đảng bố trí công tác thì ông phải làm.

Cũng trong lần bỏ phiếu đó, những người không được đa số tín nhiệm là Thống đốc Ngân hàng Nguyễn Văn Bình và Bộ trưởng Y tế Nguyễn Thị Kim Tiến nhưng cũng không từ chức. Không ai từ chức, hay bị cách chức, để mặc cho tham ô tiếp tục lan tràn, từ ngân hàng qua buôn bán thuốc tây giả, thật.

Như thế Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng, cùng Bộ Chính trị, hay những người đứng đầu Đảng trong thời gian đó là Nông Đức Mạnh lại không có trách nhiệm gì sao?

Riêng với ông Trọng, được coi là người quyền thế nhất Việt Nam hiện nay, thì những can phạm bị xét xử trong những năm qua đều là cán bộ, đảng viên được Đảng Cộng sản cơ cấu vào các cơ quan. Ông cũng không có trách nhiệm gì sao?

Quan sát những nhân vật chính trị cấp cao của Việt Nam thì thấy gia cảnh của Tổng Bí thư Trọng dường như là một điều bí mật quốc gia, vì không có nhiều thông tin và truyền thông cũng không đề cập tới.

Cựu Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng có những người con làm gì, con dâu, con rể học hành ở đâu, anh em cột chèo, gia đình bên vợ ông làm những công việc gì nhiều người đều biết.

Tướng Phùng Quang Thanh, nguyên bộ trưởng quốc phòng, có con trai làm gì trong quân đội, đầu tư vào những nơi nào cũng không phải là điều gì bí mật.

Gia đình cố Đại tướng Võ Nguyên Giáp với các con, dâu rể làm gì, ở đâu cũng được báo chí nhắc đến nhiều.

Gia cảnh của đương kim Chủ tịch Nước Trần Đại Quang, hay cựu Chủ tịch Nước Trương Tấn Sang, Trần Đức Lương, Nguyễn Minh Triết đều có thông tin trên mạng, trên báo.

Hôm 8/1 vừa qua, Phó Chủ tịch Quận I Tp. Hồ Chí Minh Đoàn Ngọc Hải đã xin từ chức vì không thể thực hiện được chủ trương làm sạch, làm đẹp lề đường nơi ông phụ trách là trung tâm du lịch của thành phố. Qua lá thư gửi lãnh đạo, ông đưa ra một sự thực là đang có tranh giành quyền lợi phe nhóm trong chính trường.

Ông viết trong thư: “Việc xử lý hành vi lấn chiếm lòng lề đường đã động chạm đến lợi ích rất to lớn hàng ngàn tỉ của các chủ bãi đỗ xe ô tô, gắn máy, nhà hàng, khách sạn, quán cà phê, các hộ kinh doanh mặt tiền … và một bộ phận không nhỏ cán bộ cộng sinh trong đó. Là người cán bộ Đảng viên tôi đã kiên định vượt qua mọi khó khăn, sự chống phá công khai và ngấm ngầm, sự đe dọa đến sinh mạng của bản thân và gia đình từ phía các đối tượng bị mất đi nguồn lợi phi pháp từ lấn chiếm tài sản công và không gian sống của xã hội”.

Thư của ông Hải đã đưa ra hình ảnh đất nước Việt Nam ngày nay dưới sự lãnh đạo của Đảng Cộng sản là đang bị các phe nhóm tung hoành.

Tổng Bí thư Trọng có thực tâm diệt tham nhũng hay cũng chỉ kéo bè, chạy theo các nhóm lợi ích để họ thực hành câu nói dân gian: “Hy sinh đời bố, củng cố đời con”.

Ông có bỏ tù các quan tham nhũng thì họ vẫn sướng trong tù vì được ăn uống đầy đủ, có cuộc sống tiện nghi, giải trí không thiếu, chẳng mong vợ con thăm vì cuối tuần có khi được về thăm gia đình.

Ở tù vài năm, chờ ân xá sẽ được ra tù trước thời hạn, khi đó tiêu xài tiền do tham ô mà có cũng không muộn./.