Thứ Bảy, 27 tháng 5, 2017

ĐỐI THOẠI


                                           Ảnh nhà văn Phạm Đình Trọng 
                    (Người đã viết tuyên ngôn ra khỏi đảng CSVN cách đây 10 năm)

Phạm Đình Trọng 

Kể từ khi nhậm chức, 2.2016, hơn một năm im hơi lặng tiếng, nhạt nhòa và chìm khuất, sau hội nghị trung ương 5, tháng năm, năm 2017, bỗng ủy viên Bộ Chính trị, Trưởng ban Tuyên giáo trung ương Võ Văn Thưởng xuất hiện với một câu nói sáo rỗng, rất tiêu biểu cho ngôn ngữ Tuyên giáo cộng sản: “Cấp ủy các cấp phải thấm nhuần tư tưởng, đạo đức, phong cách của Bác, lấy tư tưởng của Người để soi rọi hành động, phải đổi mới lề lối tác phong làm việc, thực sự dân chủ, khoa học, thực sự gần dân, sát dân” và một đề xuất bất ngờ, độc đáo, táo bạo, như một người dân chủ, cấp tiến: “Chúng ta không sợ đối thoại, không sợ tranh luận, bởi vì sự phát triển của mỗi lý luận và của học thuyết cách mạng nào rồi cũng phải dựa trên sự cọ xát và tranh luận. Và cũng chính sự tranh luận đó tạo ra cơ sở để hình thành chân lý”.

Nếu chỉ nói suông, câu này cũng sáo rỗng như câu trên mà thôi nhưng ông Trưởng ban Tuyên giáo cho biết đã trình dự thảo và đang chờ ban bí thư thông qua văn bản hướng dẫn về việc trao đổi và đối thoại với những cá nhân có sự nhìn nhận khác với đường lối, chủ trương, quan điểm của đảng và nhà nước cộng sản. Điều này làm cho nhiều người, nhất là những trí thức đang canh cánh nỗi niềm về vận nước khấp khởi chờ đợi. Nhưng sự chờ đợi đó có cơ sở không?

Với tất cả các loại hình nhà nước có trong lịch sử loài người thì nhà nước cộng sản bằng ngôn từ đã đưa người dân lên vị trí cao chót vót. Từ ngữ “Nhân dân”, “Người dân” có tần số sử dụng đến lạm phát đạt kỉ lục ngày càng cao. Nhân dân làm chủ. Chính quyền nhân dân. Ủy ban nhân dân. Hội đồng nhân dân. Đảng không có lợi ích nào khác ngoài lợi ích của nhân dân. Nhà nước của dân, do dân, vì dân. Dân biết, dân bàn, dân làm, dân kiểm tra.  .   . Đến những công cụ bạo lực chuyên chính vô sản của nhà nước cộng sản để nô dịch dân, tước đoạt mọi giá trị làm người của người dân cũng mang tên nhân dân: công an nhân dân, tòa án nhân dân, viện kiểm sát nhân dân .  .  .

Hiện nay nhà nước cộng sản còn sử dụng thêm một công cụ mới, một lực lượng mới để đàn áp người dân đòi quyền sống, đòi quyền làm người đó là côn đồ. Với cách sử dụng tràn lan lá bùa “nhân dân” có lẽ công cụ đàn áp mới này rồi cũng sẽ được mang tên côn đồ nhân dân.

Người dân được ngôn từ nhà nước cộng sản đề cao như vậy nhưng thực tế trong nhà nước cộng sản, người dân bị coi thường, bị khinh bỉ, bị sỉ nhục nặng nề nhất, bị đối xử tàn tệ, nhẫn tâm nhất.

Mọi người dân sống trên lãnh thổ Việt Nam đều là nạn nhân của một thực tế cay đắng: Người dân chỉ là “quần chúng cách mạng” để những người cộng sản sử dụng cướp chính quyền và giữ chính quyền. Đất nước chỉ là kho tài nguyên và người dân chỉ là kho sức người để những người cộng sản huy động làm cách mạng và chiến tranh xác lập và củng cố quyền cai trị của đảng cộng sản, để những người cộng sản cầm quyền vơ vét, bòn rút tài nguyên đất nước, bóc lột người dân, làm giầu trên sự tan hoang của đất nước, trên nỗi thống khổ của người dân. Ngôn từ tuyên truyền là “Dân biết, dân bàn, dân làm, dân kiểm tra” nhưng thực tế cay đắng là “mọi việc đã có đảng và nhà nước lo”. Quyền công dân, quyền làm chủ đất nước của người dân bị điều 4 Hiến pháp tước đoạt. Người dân không có quyền con người, không có quyền công dân, không có tư thế bình đẳng của những công dân tự do, làm sao có thể đối thoại!

Với nhà nước cộng sản, người dân có mặt trong cuộc đời chỉ mang thân phận thần dân, không có tư cách công dân, người dân có mặt trong cuộc đời chỉ với tư cách công cụ, không có tư cách con người. Người dân nào không cam tâm làm công cụ, đòi quyền làm người, người dân nào không cam phận làm thần dân, cất tiếng nói công dân liền bị nhà nước độc tài cộng sản đẩy sang thế lực thù địch, bị đàn áp, trừng trị bằng bạo lực côn đồ xã hội đen và bạo lực công an nhà nước, bị tù tội bằng luật pháp bất công cộng sản với những điều luật hình sự 79, 88, 258 như cạm bẫy giăng bủa. Chủ nghĩa Mác Lê trở thành một tôn giáo, một thần quyền tạo ra quyền uy tối cao, khép kín để đảng cộng sản thống trị xã hội như thời trung cổ. Xã hội đó, không gian luật pháp và không gian chính trị đó không thể có đối thoại thực sự.

Có phải trong thời đại công nghệ thông tin, nhà nước cộng sản không thể duy trì mãi chính sách ngu dân, không thể bưng bít tuyệt đối thông tin, không thể bưng bít mọi sự thật được nữa. Ngày càng có đông đảo người dân tiếp cận được nhịp sống thời đại dân chủ, càng có đông đảo người dân ý thức được quyền con người, quyền công dân, quyền sống, quyền làm chủ đất nước của mình, do đó ngày càng có đông đảo “thế lực thù địch” thách thức sự tồn tại của nhà nước độc tài cộng sản đang nô dịch con người và kìm hãm sự phát triển của đất nước. Và đối thoại chỉ là chiếc van xả bớt áp lực xã hội đối với nhà nước độc tài cộng sản mà thôi.

Nếu thực sự muốn đối thoại với dân, đối thoại với những quan điểm, ý kiến của dân khác biệt với nhà nước cộng sản thì những quan điểm, ý kiến khác biệt của dân đã lên tiếng, đã mở lời suốt nhiều năm nay rồi đó. Những kiến nghị, những tuyên bố, những bản lên tiếng của hàng trăm trí thức, của hàng ngàn công dân về những vấn đề, những sự kiện đang đe dọa sự sống còn, sự toàn vẹn của đất nước, đang đe dọa mạng sống của người dân và đe dọa cả sự tuyệt diệt của giống nòi. Kiến nghị về Boxit Tây Nguyên, về thảm họa Formosa. Kiến nghị về xây dựng bản Hiến pháp dân chủ để có một nhà nước thực sự của dân. Tuyên bố về những tượng đài hàng ngàn tỉ đồng hoang phí, xa xỉ, kệch cỡm, lạc lõng trên sự đói nghèo, bần cùng của người dân. Bản yêu sách đòi hỏi phải gấp gáp thay đổi chính sách đất đai. Bản lên tiếng về cái chết thương tâm của người dân lương thiện dưới tay công an nhà nước cộng sản. Những kiến nghị, tuyên bố, bản lên tiếng đó đòi hỏi phải được trả lời, đối thoại của đảng cộng sản cầm quyền và của nhà nước cộng sản. Nhưng hàng ngàn người dân kí kiến nghị, kí tuyên bố, kí bản lên tiếng chỉ nhận được sự im lặng lì lợm, bất chấp văn hóa hành chính nhà nước của một thể chế coi thường dân, khinh bỉ dân.


Nếu nhà nước cộng sản bỗng bừng tỉnh khỏi cơn say bạo lực, muốn thay công cụ đối thoại là bạo lực bằng đối thoại ngôn từ, lí lẽ, thay lực lượng đối thoại với dân là công an, tòa án nhà tù bằng tuyên giáo thì trước hết phải xóa ngay những bản án, những bản cáo trạng bất công và bất lương đối với nhà tư tưởng lớn Trần Huỳnh Duy Thức, đối với nhà báo trung thực Nguyễn Hữu Vinh, đối với trái tim người mẹ nặng tình yêu nước thương nòi Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, đối với luật sư khẳng khái Nguyễn Văn Đài .  .  . Vì những Trần Huỳnh Duy Thức, Nguyễn Hữu Vinh, Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, Nguyễn Văn Đài, Nguyễn Thúy Nga, Lưu Văn Vịnh, Hoàng Đức Bình .  .  . chỉ là những người có tiếng nói, quan điểm khác biệt với nhà nước cộng sản đã bị nhà nước cộng sản sử dụng những điều luật vi hiến, mơ hồ, mù mờ buộc tội. Xóa bản án phi pháp mà nhà nước cộng sản đã gán cho họ và trước hết hãy đối thoại với họ. Họ chính là trí tuệ, khí phách, tâm hồn Việt Nam hôm nay. Họ chính là những người xứng đáng nhất đại biểu cho tư tưởng, ý chí, nguyện vọng của nhân dân đối thoại với nhà nước cộng sản.

Nguồn : https://www.facebook.com/kesiviet/posts/669189706615746?pnref=story

Thứ Sáu, 19 tháng 5, 2017

THƯ NGỎ GỬI CƠ QUAN ANĐT TPHCM

Tên tôi là : Nguyễn Thị Loan.
Sinh năm : 1983.
Nghề nghiệp : giáo viên.

   Vừa qua xẩy ra vụ việc anh Lưu Văn Vịnh bị công an ANĐT TP Hồ Chí Minh bắt tạm giam. Vụ việc này cơ quan An ninh điều tra TP Hồ Chí Minh (ANĐT HCM) đã gọi một số người đến khai thác sự vụ, trong đó có tôi, cơ quan đã gọi tôi đến lần thứ 3. Nội dung chỉ xoay quanh việc quan hệ của tôi với anh Lưu Văn Vịnh.


   Nay tôi xin gửi đến quý cơ quan cảnh sát điều tra TP Hồ Chí Minh như sau :

  1 – Trong lần đến làm việc với cơ quan theo giấy “triệu tập” ngày 30/12/2016, cơ quan ANĐT HCM đã hỏi tôi về mối quan hệ của tôi với anh Lưu Văn Vịnh. Tôi đã trả lời với cơ quan ANĐT HCM rằng : “ tôi và anh Vịnh không có quan hệ dân sự gì, vì thế mà tôi không biết và cũng không có mối liên quan gì với anh Lưu Văn Vịnh cũng như những người khác trong vụ này.”

   2- Tôi đã trả lời đầy đủ và hợp tác tích cực với cơ quan ANĐT HCM trong buổi làm việc đầu tiên, và 2 lần tiếp theo tôi đã ủy quyền cho Bà Ngô Thị Hồng Lâm làm việc với cơ quan ANĐT HCM với nội dung, tôi xin nhắc lại: “ tôi và anh Lưu Văn Vịnh không có quan hệ dân sự gì, vì thế mà tôi không biết và cũng không có mối liên quan gì với anh Lưu Văn Vịnh cũng như những người khác trong vụ này.”

   Tôi mong rằng thư này gửi đến cơ quan ANĐT HCM cũng là câu trả lời cuối cùng của tôi về vụ việc.

   3- Tôi sinh sống lương thiện bằng nghề dạy học cho trẻ nhỏ.

   Công an, an ninh đã áp lực với chủ nhà trọ tôi đang ở, không tiếp tục cho đăng ký tạm trú cho tôi tại địa chỉ ở Gò Vấp, nơi tôi đã tạm trú từ 3 năm nay. Điều này đã gây khó khăn về chỗ ở cũng như công việc dạy học của tôi, khiến tôi mất đi nguồn thu nhập hàng tháng để chi trả cho sinh hoạt và đi lại.

   Về điểm này, tôi nhận thấy công an, an ninh các vị đã vi phạm Quyền có nơi ở, Quyền tự do cư trú như Hiến Pháp 2013 (HP2013) đã minh định: Như Khoản 1, 2 Điều 22 , HP 2013 ghi rõ: “ Công dân có quyền có nơi ở hợp pháp. Mọi người có quyền bất khả xâm phạm về chỗ ở”, và Điều 23 HP 2013: “ Công dân có quyền tự do đi lại và cư trú ở trong nước…”

   - Ngày 16/3/2017 vừa qua, khi tôi cùng 2 người bạn gái đang đi trên một chiếc taxi, thì công an Quận Thủ Đức ngang nhiên bắt tài xế dừng xe và một số đông đã lôi cổ áo tôi và quẳng tôi lên xe như một con thú. Hành động đó khiến đầu tôi bị đập mạnh vào thành xe gây chấn thương đầu (kết luận của bác sĩ). Đến nay tôi vẫn thường xuyên bị choáng váng và vẫn phải đi kiểm tra hàng tuần ở bệnh viện. Về điểm này, cơ quan công an ANĐT HCM đã vi phạm Điều 19 và Khoản 1, Khoản 2 Điều 20, Hiến Pháp 2013 của CHXHCN VN.

   Điều 19: Mọi người có quyền sống. Tính mạng con người được pháp luật bảo hộ. Không ai bị tước đoạt tính mạng trái luật.

   Điều 20: 1. Mọi người có quyền bất khả xâm phạm về thân thể, được pháp luật bảo hộ về sức khoẻ, danh dự và nhân phẩm; không bị tra tấn, bạo lực, truy bức, nhục hình hay bất kỳ hình thức đối xử nào khác xâm phạm thân thể, sức khỏe, xúc phạm danh dự, nhân phẩm.

   2. Không ai bị bắt nếu không có quyết định của Toà án nhân dân, quyết định hoặc phê chuẩn của Viện kiểm sát nhân dân, trừ trường hợp phạm tội quả tang. Việc bắt, giam, giữ người do luật định. ( Trích Hiến Pháp 2013)

   Đối với những điều mà cơ quan ANĐT HCM cần hỏi tôi, tôi đã trả lời quý vị đầy đủ. Tôi đề nghị cơ quan ANĐT HCM chấm dứt việc “triệu tập” không rõ mục đích và làm mất thời gian của cả hai bên, mà thời gian là tiền bạc và chấm dứt những hành động vi phạm Hiến pháp mà tôi đã nêu trên đây.

   Tôi trịnh trọng yêu cầu cơ quan công an, ANĐT HCM phải tôn trọng, chấp hành các điều khoản về Quyền Con Người đã được hiến định trong Hiến Pháp 2013 của CHXHCN Việt Nam.
Xin gửi đến cơ quan ANĐT HCM lời chào trân trọng.

                                                                          Sài gòn, ngày 21/4/2017
                                                                                     Kính thư

                                                                               Nguyễn Thị Loan

Nguồn : https://www.facebook.com/nguyenthanh.loan.984/posts/1813379692009108

THƯ NGỎ GỬI CƠ QUAN ANĐT TPHCM
Tên tôi là : Nguyễn Thị Loan.
Sinh năm : 1983.
Nghề nghiệp : giáo viên.
Vừa qua xẩy ra vụ việc anh Lưu Văn Vịnh bị công an ANĐT TP Hồ Chí Minh bắt tạm giam. Vụ việc này cơ quan An ninh điều tra TP Hồ Chí Minh (ANĐT HCM) đã gọi một số người đến khai thác sự vụ, trong đó có tôi, cơ quan đã gọi tôi đến lần thứ 3. Nội dung chỉ xoay quanh việc quan hệ của tôi với anh Lưu Văn Vịnh.
Nay tôi xin gửi đến quý cơ quan cảnh sát điều tra TP Hồ Chí Minh như sau :
1 – Trong lần đến làm việc với cơ quan theo giấy “triệu tập” ngày 30/12/2016, cơ quan ANĐT HCM đã hỏi tôi về mối quan hệ của tôi với anh Lưu Văn Vịnh. Tôi đã trả lời với cơ quan ANĐT HCM rằng : “ tôi và anh Vịnh không có quan hệ dân sự gì, vì thế mà tôi không biết và cũng không có mối liên quan gì với anh Lưu Văn Vịnh cũng như những người khác trong vụ này.”
2- Tôi đã trả lời đầy đủ và hợp tác tích cực với cơ quan ANĐT HCM trong buổi làm việc đầu tiên, và 2 lần tiếp theo tôi đã ủy quyền cho Bà Ngô Thị Hồng Lâm làm việc với cơ quan ANĐT HCM với nội dung, tôi xin nhắc lại: “ tôi và anh Lưu Văn Vịnh không có quan hệ dân sự gì, vì thế mà tôi không biết và cũng không có mối liên quan gì với anh Lưu Văn Vịnh cũng như những người khác trong vụ này.”
Tôi mong rằng thư này gửi đến cơ quan ANĐT HCM cũng là câu trả lời cuối cùng của tôi về vụ việc.
3- Tôi sinh sống lương thiện bằng nghề dạy học cho trẻ nhỏ.
Công an, an ninh đã áp lực với chủ nhà trọ tôi đang ở, không tiếp tục cho đăng ký tạm trú cho tôi tại địa chỉ ở Gò Vấp, nơi tôi đã tạm trú từ 3 năm nay. Điều này đã gây khó khăn về chỗ ở cũng như công việc dạy học của tôi, khiến tôi mất đi nguồn thu nhập hàng tháng để chi trả cho sinh hoạt và đi lại.
Về điểm này, tôi nhận thấy công an, an ninh các vị đã vi phạm Quyền có nơi ở, Quyền tự do cư trú như Hiến Pháp 2013 (HP2013) đã minh định: Như Khoản 1, 2 Điều 22 , HP 2013 ghi rõ: “ Công dân có quyền có nơi ở hợp pháp. Mọi người có quyền bất khả xâm phạm về chỗ ở”, và Điều 23 HP 2013: “ Công dân có quyền tự do đi lại và cư trú ở trong nước…”
- Ngày 16/3/2017 vừa qua, khi tôi cùng 2 người bạn gái đang đi trên một chiếc taxi, thì công an Quận Thủ Đức ngang nhiên bắt tài xế dừng xe và một số đông đã lôi cổ áo tôi và quẳng tôi lên xe như một con thú. Hành động đó khiến đầu tôi bị đập mạnh vào thành xe gây chấn thương đầu (kết luận của bác sĩ). Đến nay tôi vẫn thường xuyên bị choáng váng và vẫn phải đi kiểm tra hàng tuần ở bệnh viện. Về điểm này, cơ quan công an ANĐT HCM đã vi phạm Điều 19 và Khoản 1, Khoản 2 Điều 20, Hiến Pháp 2013 của CHXHCN VN.
Điều 19: Mọi người có quyền sống. Tính mạng con người được pháp luật bảo hộ. Không ai bị tước đoạt tính mạng trái luật.
Điều 20: 1. Mọi người có quyền bất khả xâm phạm về thân thể, được pháp luật bảo hộ về sức khoẻ, danh dự và nhân phẩm; không bị tra tấn, bạo lực, truy bức, nhục hình hay bất kỳ hình thức đối xử nào khác xâm phạm thân thể, sức khỏe, xúc phạm danh dự, nhân phẩm.
2. Không ai bị bắt nếu không có quyết định của Toà án nhân dân, quyết định hoặc phê chuẩn của Viện kiểm sát nhân dân, trừ trường hợp phạm tội quả tang. Việc bắt, giam, giữ người do luật định. ( Trích Hiến Pháp 2013)
Đối với những điều mà cơ quan ANĐT HCM cần hỏi tôi, tôi đã trả lời quý vị đầy đủ. Tôi đề nghị cơ quan ANĐT HCM chấm dứt việc “triệu tập” không rõ mục đích và làm mất thời gian của cả hai bên, mà thời gian là tiền bạc và chấm dứt những hành động vi phạm Hiến pháp mà tôi đã nêu trên đây.
Tôi trịnh trọng yêu cầu cơ quan công an, ANĐT HCM phải tôn trọng, chấp hành các điều khoản về Quyền Con Người đã được hiến định trong Hiến Pháp 2013 của CHXHCN Việt Nam.
Xin gửi đến cơ quan ANĐT HCM lời chào trân trọng.
SÀI GÒN NGÀY 21/04/2017
Kính thư
Nguyễn Thị Loan

ThíchHiển thị thêm cảm xúc
 
Bình luận
37 bình luận
Bình luận
Vinh Phan Chị Loan cứ hỏi lúc nó điều tra: các anh xúi giục người khác vi phạm pháp luật và cho an ninh thường phục chặn đường bắt người như vậy có đúng với các điều khoản quy định pháp luật về quyền lợi của công dân mà chính phủ đề ra không?
ThíchHiển thị thêm cảm xúc
Trả lời
10
 
21 Tháng 4 lúc 23:11Đã chỉnh sửa
Nguyễn Hữu Tình Tội , thương quá :(( cô giáo mà phải đi chạy bàn quá cf 
ThíchHiển thị thêm cảm xúc
Trả lời
4
 
21 Tháng 4 lúc 23:16
Vinh Phan Mình phải làm một cái công văn bằng tiếng Việt và tiếng Anh gửi lên đại sứ quán Mĩ thôi chị à
ThíchHiển thị thêm cảm xúc
Trả lời
3
 
21 Tháng 4 lúc 23:18
Vinh Phan Hôm nào mình rãnh rổi ngồi bàn với nhau về cái văn bản này để đề nghị chính phủ Mĩ trình lên Liên Hợp Quốc về nhân quyền của công dân Việt Nam
ThíchHiển thị thêm cảm xúc
Trả lời
4
 
21 Tháng 4 lúc 23:19
Vinh Phan Phải làm như vậy gửi cho Ted Osius để cho ông ta thấy nhiệm vụ đại sứ của ông ta phải làm những gì, vào xem hoạt động của ông ta toàn theo định hướng của Cộng Sản rồi 😂
ThíchHiển thị thêm cảm xúc
Trả lời
3
 
21 Tháng 4 lúc 23:21
ThíchHiển thị thêm cảm xúc
Trả lời21 Tháng 4 lúc 23:34
ThíchHiển thị thêm cảm xúc
Trả lời21 Tháng 4 lúc 23:34
ThíchHiển thị thêm cảm xúc
Trả lời21 Tháng 4 lúc 23:34
Vinh Phan Ông ta toàn trích văn nô từ các tờ báo điếm bút, bồi bút của Đảng Cộng Sản nắm quyền điều khiển, sinh sát 😂
ThíchHiển thị thêm cảm xúc
Trả lời
3
 
21 Tháng 4 lúc 23:38Đã chỉnh sửa
Băng Nhạn Nguyễn Cố nên cô nhé
ThíchHiển thị thêm cảm xúc
Trả lời
1
 
21 Tháng 4 lúc 23:37
Manh Hung Nguyen Thông tư 01/2006/TT-BCA(C11) cấm mời nhiều lần để hỏi về cùng 1 nội dung, xem mục 1.4 tại đây: https://thuvienphapluat.vn/.../Thong-tu-01-2006-TT-BCA...
Thông tư 01/2006/TT-BCA(C11) thực hiện nội dung Điều 35 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2003,01/2006/TT-BCA(C11),THONG TU 01 2006,BO CONG AN,DIEU TRA VIEN,BO LUAT TO TUNG HINH SU,THU TUC TO TUNG
THUVIENPHAPLUAT.VN
ThíchHiển thị thêm cảm xúc
Trả lời
8
 
21 Tháng 4 lúc 23:58
Ngoc Tuan Tran Những vi phạm về quyền con người mà không một thể chế văn minh nào chấp nhận được.
ThíchHiển thị thêm cảm xúc
Trả lời
2
 
22 Tháng 4 lúc 0:07
Hoàng Huy Vũ Lần sau còn gửi giấy mời về việc "quan hệ với ông Lưu Văn Vịnh" em cứ trả lời : "Tuần quan hệ 3 lần, mỗi lần nửa tiếng" xem chúng nó còn dám mời không.
ThíchHiển thị thêm cảm xúc
Trả lời
5
 
22 Tháng 4 lúc 0:31
Khoa Mai Phải tìm cách liên lạc với các tổ chức bảo vệ nhân quyền quốc tế can thiệp chứ cứ để cho cái bọn khỉ trường sơn này mặc sức xài luật rừng mãi sao?
ThíchHiển thị thêm cảm xúc
Trả lời
5
 
22 Tháng 4 lúc 1:08
Chinh Christopher Pham DMCS qua ác độc
ThíchHiển thị thêm cảm xúc
Trả lời
1
 
22 Tháng 4 lúc 3:53
ThíchHiển thị thêm cảm xúc
Trả lời
1
 
22 Tháng 4 lúc 5:29
Tống Ngọc Nga Chị Loan ơi? 
Khi chị đăng đàn đưa công khai sự việc này lên truyền thông mạng là chị đã được cộng đồng mạng " bảo vệ" chị rồi đó? Một hành động quá thông minh.
Tôi đoan chắc từ đây về sau sẽ không còn bị họ quấy nhiễu gây khó khăn cho chị nữa đâu? Xin chúc mừng chị! 
...Xem thêm
ThíchHiển thị thêm cảm xúc
Trả lời
7
 
22 Tháng 4 lúc 6:10Đã chỉnh sửa
Hung Le Tụi nó là thú vật thì làm gì mà có luật pháp
ThíchHiển thị thêm cảm xúc
Trả lời
3
 
22 Tháng 4 lúc 6:57
ThaoLe Gwb Bạn ơi, 

Tự nhiên mất việc, ảnh hưởng thu nhập, bị làm chấn thương đầu, phải tốn tiền chửa trị và những thiệt hại về vật chất lẫn tinh thần bạn đã, đang và còn tiếp tục gánh chịu đó, Mình tưởng bạn cũng nên thêm yêu cầu được bồi thường chứ?
ThíchHiển thị thêm cảm xúc
Trả lời
3
 
22 Tháng 4 lúc 7:09
Thuan Nguyen DM Cong An voi An Ninh cho de nhu vay sao?Dung la con cho san cua dang CSVN thoi nay!!
ThíchHiển thị thêm cảm xúc
Trả lời
1
 
22 Tháng 4 lúc 9:47
Vinh Phan Danh sách chữ kí khởi kiện Formosa ra quốc tế đâu rồi mọi người? 😒
ThíchHiển thị thêm cảm xúc
Trả lời22 Tháng 4 lúc 10:25
Khánh Nguyễn Ghi âm lại lời chủ nhà trọ kiện luôn nhà trọ có đc ko nhỉ
ThíchHiển thị thêm cảm xúc
Trả lời
2
 
22 Tháng 4 lúc 10:28
Le Trinh Xuan Thanh CON TRAI NGUYỄN CƠ THẠCH ĐANG Ở MỸ ĐỄ XIN XỎ ĐÓ SHARE MẠNH ĐI MỌI NGƯỜI
ThíchHiển thị thêm cảm xúc
Trả lời
1
 
22 Tháng 4 lúc 12:24
Thanh Le Chơi bẩn với phụ nữ à?
ThíchHiển thị thêm cảm xúc
Trả lời
2
 
22 Tháng 4 lúc 13:31
Khải Thành Thật là không thể chấp nhận được, điều tra cái con mẹ gì, quan hệ với nhau thì mắc mớ gì đến công an. thật xấu hổ.
ThíchHiển thị thêm cảm xúc
Trả lời
1
 
22 Tháng 4 lúc 18:26
Đinh Văn Hải Khi đất nước vô pháp thì người dân cần đồng thanh lên tiếng đòi hỏi, đấu tranh cho nên Pháp Trị. Lá thư rất có giá trị bởi nó viện dẫn các điều luật phù hợp.
ThíchHiển thị thêm cảm xúc
Trả lời
3
 
22 Tháng 4 lúc 20:55
Đinh Văn Hải Bạn có biết (về vụ Giấy mời, Giấy triệu tập từ cơ quan công an, an ninh)
Hiện nay, pháp luật không có quy định cụ thể trường hợp nào thì dùng giấy triệu tập, trường hợp nào thì dùng giấy mời do vậy có một số lẫn lộn, lạm dụng khi gửi cho đương sự.
Như 
...Xem thêm
ThíchHiển thị thêm cảm xúc
Trả lời
2
 
22 Tháng 4 lúc 21:57
Long Hoang Vu Bọn côn an mất dạy và hèn thật.
ThíchHiển thị thêm cảm xúc
Trả lời
2
 
23 Tháng 4 lúc 1:45
Ngoc Tuan Tran Chúng nó có được dạy dỗ đâu bạn ạ.
ThíchHiển thị thêm cảm xúc
Trả lời
1
 
23 Tháng 4 lúc 2:10
Lê Hong Hải Làm gì người dân có quyền mà chị trích lục nhiều thế , ta nói xứ thiên đường yêu nước là trọng tội mà không nghe
ThíchHiển thị thêm cảm xúc
Trả lời
2
 
24 Tháng 4 lúc 19:53
Luke Nguyen Nói vậy chúng hiểu khg???
ThíchHiển thị thêm cảm xúc
Trả lời
3
 
25 Tháng 4 lúc 13:09
Lac Bui Nhu Đất nước điều hành bởi luật rừng.
ThíchHiển thị thêm cảm xúc
Trả lời
2
 
26 Tháng 4 lúc 3:16
Đinh Văn Hải Người đấu tranh có thể thất bại, nhưng người không đấu tranh xem như đã bại.
ThíchHiển thị thêm cảm xúc
Trả lời
1
 
28 Tháng 4 lúc 20:34
Đinh Văn Hải https://facebook.com/story.php?story_fbid=647792612078964...
Vương Hoàng với Bui Thi Minh Hang và 13 người khác.
5 Tháng 4
Thư phúc đáp cho công an, an ninh huyện Thống Nhất, tỉnh Đồng Nai.
Tôi là Công Dân Hoàng Văn Vương. Tôi đã nhận được Giấy Mời của cơ quan công an tỉnh Đồng Nai....
Xem thêm
ThíchHiển thị thêm cảm xúc
Trả lời
2
 
29 Tháng 4 lúc 16:52
Mạnh Hùng Vũ Điều 35 BLTTHS chỉ qui định cho phép Điều tra viên “được phân công điều tra vụ án hình sự” (tức vụ án đã được khởi tố), được phép triệu tập bị can. Và theo khoản 1 Điều 34 BLTTHS triệu tập người làm chứng (đối với vụ án hình sự đã được khởi tố). Bởi nế...Xem thêm
ThíchHiển thị thêm cảm xúc
Trả lời
1
 
1 giờ