Người Quan Sát/Calitoday
 |
| Luật sư Nguyễn Đăng Trừng |
Tờ Năng Lượng Mới ra ngày 31/7/2014 cho biết, ngày 30/7, Ban Thường vụ
Thành ủy ở Sài Gòn đã có quyết định thi hành kỷ luật khai trừ đảng đối
với luật sư Nguyễn Đăng Trừng, Chủ nhiệm đoàn Luật sư thành phố.
Cũng theo tờ này, ông Nguyễn Đăng Trừng “có thái độ và việc làm thể
hiện sự suy thoái về tư tưởng chính trị, đạo đức lối sống”. Tờ Năng
Lượng Mới còn nói thêm, ông Trừng đã “vô tổ chức, vô kỷ luật, không thực
hiện đúng các nguyên tắc tổ chức sinh hoạt đảng, làm trái nghị quyết
của tổ chức đảng, sa vào chủ nghĩa cá nhân, độc đoán, gia trưởng, gây
mất đoàn kết nội bộ, không còn đủ tư cách đảng viên”.
Cụ thể, từ năm 2012, trong lãnh đạo, điều hành, đảng viên Nguyễn
Đăng Trừng đã có những khuyết điểm, vi phạm: xem nhẹ vai trò lãnh đạo
của đảng đoàn đối với những hoạt động của Đoàn Luật sư thành phố, không
tổ chức cho đảng đoàn thực hiện chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn của đảng
đoàn theo quy chế làm việc đã ban hành.
Ông Trừng còn phân công, bổ nhiệm, đề bạt một số cán bộ tại Đoàn
Luật sư thành phố vi pham nguyên tắc tập trung dân chủ; chỉ đạo chuẩn bị
nhân sự Đại hội Đoàn Luật sư thành phố nhiệm kỳ VI không đúng quy
trình, thiếu công khai, minh bạch; có phong cách lãnh đạo thiếu dân chủ,
độc đoán, gia trưởng.
Ông Trừng lợi dụng chức vụ được phân công để vô hiệu hóa, cản trở,
thậm chí làm trái nghị quyết, kết luận của tập thể đảng đoàn Đoàn Luật
sư thành phố, Ban chủ nhiệm Đoàn Luật sư thành phố, vi phạm nghiêm trọng
nguyên tắc tập trung dân chủ của đảng và các quy định của đảng. Không
những vậy, ông Trừng còn đưa các văn bản này lên trang điện tử của Đoàn
Luật sư thành phố và phát tán đến các luật sư thuộc Đoàn Luật sư thành
phố để gây khó khăn cho hoạt động của Ban chủ nhiệm trong quá trình
chuẩn bị Đại hội Nhiệm kỳ VI.
Đâu là sự thật?
Ông Nguyễn Đăng Trừng (sinh năm 1942), người từng là đại biểu Quốc
hội Việt Nam khóa 12. Ông từng tham gia vào vai trò Ủy viên Ủy ban Tư
pháp của Quốc hội; Bí thư đảng đoàn, Chủ nhiệm Đoàn Luật sư tại Sài Gòn.
Xét về nhân thân đối với chế độ, ông là một người toàn “đỏ”. Vậy nhưng,
người dân Việt Nam biết đến ông như một trí thức, người có những tiếng
nói, việc làm ủng hộ những người đấu tranh dân chủ. Luật sư Lê Công Định
từng là đồng sự. Ông là người ủng hộ việc kiên quyết kiện Trung Cộng,
và việc làm này của ông đã có từ lâu.
Vào ngày 27/6/2014 trong một thông báo “làm rõ thêm về việc ông Lê
Thúc Anh, Chủ tịch Liên đoàn Luật sư Việt Nam (LĐLSVN) ban hành công văn
số 74/LDLSVN ngày 10/4/2014” được đăng lên trên website của Đoàn Luật
sư Sài Gòn, ông Trừng đã thẳng thừng đưa ra nhiều ý kiến chỉ trích ông
Chủ tịch (LĐLSVN). Trong đó có nói, ông Lê Thúc Anh đã không bảo vệ được
một nguyên tắc cơ bản nhất của Đoàn Luật sư là kết hợp sự quản lý nhà
nước với chế độ tự quản của Đoàn Luật sư; sự độc lập của Đoàn Luật sư đã
được khẳng định là chìa khóa để bảo vệ Luật sư; ông Lê Thúc Anh tiếp
tay cho sự áp đặt không dân chủ và sự can thiệp trái pháp luật đối với
Đại Hội Đại biểu Đoàn Luật sư Sài Gòn nhiệm kỳ VI (2013-2018), càng
không xứng đáng là Chủ tịch LĐLSVN.
Chưa dừng ở đó, ông Trừng còn phê phán ông Chủ tịch LĐLSVN là một
người năng lực kém, thiếu bản lĩnh lãnh đạo, không tập hợp, quy tụ được
Luật sư trên cả nước, không còn xứng đáng là Chủ tịch LĐLSVN. Trong quá
trình làm việc của mình, ông Lê Thúc Anh chưa thể hiện tính đặc thù của
LĐLSVN là một tổ chức xã hội nghề nghiệp của cả nước. Trong nhiệm kỳ 5
năm, ông Lê Thúc Anh đã điều hành LĐLSVN như một cơ quan nhà nước nên
không thể có những thông tin, những thực tế cần thiết để xây dựng báo
cáo công tác nhiệm kỳ I (2009-2013) và phương hướng công tác nhiệm kỳ II
(2014-2019) của LĐLSVN và Dự thảo điều lệ của LĐLSVN thể hiện được tính
đặc thù của LĐLSVN là một tổ chức xã hội nghề nghiệp của cả nước. Ông
Trừng muốn LĐLSVN sẽ thực sự trở thành một định chế dân chủ, một sức
mạnh. Những ai đó có ý định biến LĐLSVN thành một thứ bánh vẽ, một thứ
chậu kiểng để trưng bày chắc chắn sẽ thất bại.
Và để chứng tỏ rằng, Đoàn Luật sư ở Sài Gòn là một tổ chức độc lập,
ông đã khước từ giấy mời “Khẩn” từ Sở Tư pháp ở Sài Gòn vào ngày
6/6/2014. Vì theo ông này: Đây là một cuộc họp không bình thường. Họp
Ban Chủ nhiệm Đoàn Luật sư tại sao không phải Chủ nhiệm Đoàn Luật sư mời
mà Sở Tư pháp mời. Đoàn Luật sư có trụ sở ở 104 Nguyễn Đình Chiểu tại
sao lại họp ở 187 Lý Chính Thắng. Tại sao ông Trần Thế Lưu, Trưởng Ban
Nội chính Thành ủy lại chủ trì cuộc họp Ban Chủ nhiệm Đoàn Luật sư. Ông
Trần Thế Lưu chỉ có thể chủ trì cuộc họp của Ban Nội chính Thành ủy mà
thôi chứ không thể chủ trì cuộc họp Ban Chủ nhiệm Đoàn Luật sư. Chỉ có
Chủ nhiệm Đoàn Luật sư mới được chủ trì cuộc họp Ban Chủ nhiệm.
Chưa hết, trong thông báo, ông Trừng còn thẳng thắn: Sở Tư pháp có
tư cách gì mà mời các thành viên Ban Chủ nhiệm Đoàn Luật sư để bàn biện
pháp tổ chức Đại hội Đại biểu Đoàn Luật sư thành phô. Đoàn Luật sư không
phải là một phòng của Sở Tư pháp. Sở Tư pháp chỉ là một cơ quan tham
mưu cho Ủy Ban Nhân dân Thành phố thực hiện sự quản lý nhà nước đối với
Đoàn Luật sư thành phố. Tuy tính chất khác nhau nhưng Đoàn Luật sư Thành
phố và Sở Tư pháp có vị trí ngang nhau. Sở Tư pháp không phải cấp trên
của Đoàn Luật sư Thành phố, cấp trên về mặt quản lý nhà nước đối với
Đoàn Luật sư là Ủy Ban Nhân dân Thành phố.
Quay lại vấn đề giữa ông Trừng và ông Lê Thúc Anh, hai người này đã
có mối bất hòa từ rất lâu, theo RFA Việt ngữ, từ khi Bộ Tư pháp giới
thiệu “Đề án thành lập Tổ chức Luật sư toàn quốc” vào hồi tháng 10/2006
để tổ chức này sẽ là “Liên Đoàn Luật sư Việt Nam”. Ông Trừng vào thời
điểm đó đã thay mặt Đoàn Luật sư ở Sài Gòn gửi “Kiến nghị khẩn cấp”, đề
nghị Thủ tướng Việt Nam và Bộ trưởng Tư pháp không chỉ định bất kỳ cán
bộ nào đại diện Bộ Tư pháp làm thành viên của “Hội đồng Luật sư lâm thời
toàn quốc”.
Trong “Kiến nghị khẩn cấp”, Đoàn Luật sư ở Sài Gòn cho rằng: Việc
Bộ Tư pháp đưa những đại diện của mình giữ những chức vụ cao nhất trong
“Hội đồng Luật sư lâm thời” là vi phạm nguyên tắc kết hợp quản lý nhà
nước với phát huy vai trò tự quản của tổ chức xã hội nghề nghiệp của
luật sư. Ông Lê Thúc Anh vào thời điểm này được chỉ định vào vị trí chủ
tịch “Hội đồng lâm thời Luật sư”.
Ông Lê Thúc Anh, chủ tịch, người chỉ là một cựu thẩm phán, người
chỉ học luật qua hệ tại chức, từng làm Phó Chánh án Tòa Án Tối cao và
những người đảm trách chức vụ cao trong “Hội đồng lâm thời Luật sư” khác
chưa bao giờ là một luật sư cả. Và để hợp thức hóa các vị trí cao cấp
mà do mình chỉ định, Bộ Tư pháp đã cấp “chứng chỉ hành nghề luật sư” cho
những người này. Thế nhưng từng đó chưa đủ để được xem là luật sư nên
những người này phải xin nhập đoàn luật sư nào đó.
Cũng theo đài RFA, ông Lê Thúc Anh cư trú tại Sài Gòn, gửi hồ sơ
xin gia nhập Đoàn Luật sư ở Sài Gòn thì bị đoàn này bác, vì: “Ông Lê
Thúc Anh đã được Ban Chỉ đạo Đại hội Đại biểu Luật sư toàn quốc quyết
định làm Chủ tịch Hội đồng lâm thời Luật sư toàn quốc, có nghĩa là ông
Lê Thúc Anh đã là luật sư đại diện cho Đoàn Luật sư nào đó”.
Cuối cùng, để được hợp thức hóa, đầy đủ tiêu chí, ông Lê Thúc Anh
đã trở thành Luật sư của Đoàn Luật sư tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu và hiện nay
đang chễm chệ trên chiếc ghế Chủ tịch LĐLSVN như chúng ta biết.
Nói một cách ngắn gọn hơn, việc ông Nguyễn Đăng Trừng bị khai trừ
khỏi đảng CSVN và sắp tới đây có thể bị mất chức Chủ nhiệm Đoàn Luật sư ở
Sài Gòn bởi vì ông đã dám tranh đấu độc lập cho Đoàn Luật sư để tổ chức
này không bị chi phối, bị kiểm soát, quản lý của chính quyền, biến Đoàn
Luật sư trở thành tổ chức của đảng CSVN.
