CHUYỆN BUỒN TRONG HÔN LỄ

Vỏ xe của khách dự lễ cưới bị công an đóng đinh

Nguyễn Xuân Nghĩa (Danlambao)

Cuộc vui nào cũng qua; dư âm còn lại mãi

Trong mắt mình ai đến cũng đều mang một vẻ tội nghiệp: đường sá, công an, an toàn cho bản thân và phương tiện. Một nhóm bị xô đẩy trước ngõ Maria Thúy Nguyễn rồi mới đến được đây, một nhóm trong chiếc xe taxi bị chặn, khiến người lái xe hoảng hốt không hiểu tại sao, một chiếc xe ô tô con bị đinh găm thủng vỏ, một cháu bị đánh cắp mũ bảo hiểm, một nhóm bị dựng dậy giữa khua trong nhà trọ cho công an kiểm tra CMND, một nhóm phải nằm lại trên nền gạch nhà mình với những chiếc chiếu mỏng bẩn thỉu - những chiếc chiếu đã nghĩ không còn bao giờ phải dùng lại thay cho đệm.

Họ có có đủ tiền cho một căn phòng tại nhà nghỉ, có điều hòa, có nóng lạnh và những chiếc đệm êm ái... nhưng họ phải ngủ trên chiếu trong tình trạng như vừa kể bởi vì họ quá nhạy cảm với TRẬT TỰ NGÔN LUẬN của nhà cầm quyền, và chỉ có ngủ lại đây, họ mới chứng minh được họ chỉ trong vai người đi dự đám cưới, không bị bắt giữ hoặc cưỡng bức trở về nhà. Tội nghiệp nhất dành cho những người nông dân nghèo ở tận các vùng quanh Sài Gòn. Sau vài giờ chia vui với gia đình mình, họ tất tả ra đi, quần áo, mũ nón xộc xệch, bước sát vào nhau để có cảm giác mạnh mẽ, an toàn mà nhìn từ phía sau vẫn thấy cô đơn, yếu ớt...

THAY CHO LỜI CÁM ƠN, XIN MỌI NGƯỜI, ĐẾN ĐƯỢC HAY KHÔNG ĐẾN ĐƯỢC CHIA SẺ NHỮNG DÒNG NÀY

Những dân oan các tỉnh phía Nam

Ông chủ nhà hàng Chiến Tình nói gì?

Vào lúc 5h chiều nay, ông chủ nhà hàng Chiến Tình (nhà hàng hai gia đình chúng tôi hợp đồng phục vụ đám cưới cho hai cháu ngày 25/9) đến tư gia tôi thanh lý hợp đồng. Lo sợ có trục trặc trong việc nhận số tiền 50 triệu VNĐ còn lại khiến ông chủ nhà hàng phải tường thuật đúng sự việc. Tên anh là Bùi Xuân Chiến (kéo tên vợ đi sau thành Chiến Tình) Sau đây là những câu đối thoại giữa tôi và ông chủ nhà hàng:

* Tôi: - Cỗ rất ngon. Ai cũng khen. Nhưng chú nói cháu phân công nhiều nhân viên không được đào tạo phục vụ bữa cưới của con chú. Khách của chú kêu họ cho thêm chút muối, chút nước chấm, số nhân viên này không tự đi, lại gọi nhân viên khác. Họ mặc áo có chữ 'NHÀ HÀNG CHIẾN TÌNH sau lưng. .. 

* Anh Bùi Xuân Chiến: (lúng túng): - Họ không phải nhân viên của nhà hàng. Họ là... công an. Cháu tưởng chú biết rồi.

* Chú... Bây giờ cháu nói chú mới biết. Tại sao cháu để công an vào phục vụ?

* Họ đòi 

* Cháu kể rõ đầu đuôi chú nghe! 

* Vào khoảng 8 giờ nhân viên bảo vệ của cháu vào nói với cháu rằng: lạ lắm, sao có rất nhiều thanh niên to, khỏe, mặt mũi hằm hằm, người ngồi bên kia đường, người lượn lờ xung quanh... Lúc ấy cháu đang chỉ đạo trong bếp, chạy ra và trộm nghĩ: có khả năng chú rể này làm con người ta có chửa, không cưới, cưới cô khác, nên cô ta thuê đầu gấu đến phá đám cưới... Cháu yêu cầu nhân viên cảnh giác, đề phòng đám người đó ném cứt, đổ nước đái vào nhà hàng. Cháu lo lắm. Lúc sau có một người cao tuổi hơn vào gặp cháu, cho cháu xem thẻ công an và yêu cầu cháu làm theo họ nói... 

* Là những việc gì?

* Là để cho công an mặc áo nhà hàng, vào đứng bên trong hội trường, bên cạnh nhân viên tiếp tân. Mấy nhân viên tiếp tân của cháu là nữ, họ lo sợ quá, xin nghỉ làm. Cháu cũng lo lắm. Cháu chưa hợp đồng đám cưới nào như thế!

* Họ có đề nghị cho thuốc gây ỉa chảy mang nhãn Trung Quốc vào đồ ăn không?

* Không! Không! Họ có xuống nhà bếp, cháu ngăn lại. Cháu nói: Không ai được xuống nhà bếp, ngoài người làm bếp. Cháu nói đây là nguyên tắc tối thiểu của nhà hàng.

* Một điều nữa chú than phiền là trong hợp đồng có ghi nếu đặt hàng 50 mâm trở lên, sẽ có thêm 5 mâm dự phòng. Tại sao, mấy khách đến muộn của chú nhà hàng không dọn 5 mâm dự phòng lên?

* (Lúng túng) Lúc đó cháu hết người

* Không do tác động của công an?

* Không trả lời.

* Tại sao lúc cô đăng ký có hai khách ăn lên hát, cháu không cho?

* Công an dặn cháu từ trước, nhưng cháu thay đổi quyết định khi thấy nội dung bài hát vô thưởng vô phạt. Hai ca sĩ cây nhà lá vườn của chú hát hay quá. 

* Họ có những bài tủ, rất hay, cháu không biết đâu.

* Bài gì chú?

* Trả lại cho dân, Việt Nam tôi đâu.

* Cô không đăng ký để cháu hỏi ý kiến công an xem họ nói sao?

* Đồ ăn, thức uống chú thấy hoàn hảo. Công an nhiều như quân Nguyên nhưng họ không gây náo loạn, làm mất an ninh trật tự. Nhưng còn cái này nữa: nhân viên bảo vệ của cháu không làm tròn nhiệm vụ. Cháu lại đây, nhìn vào máy tính... Đây là 2 cái đinh cắm vào lốp xe. Cháu mở được nhà hàng, chú biết cháu phải là người có máu... mặt, nhưng nhân viên bảo vệ của cháu hèn quá. Họ đã để cho công an cắm hai cái đinh vào lốp xe của khách ăn nhà chú

* Cháu... Bây giờ mới biết

* Cháu cũng nhận ra hai cái đinh này không phải loại đinh của đinh tặc. Đinh của bọn đinh tặc cấu tạo để rải xuống đường, đinh này là đinh thường, cấu tạo để đóng bằng búa vào gỗ, cho nên cháu không nên nói đinh này xe dính dọc đường mà phải thừa nhận nhân viên bảo vệ của cháu đã để cho họ đóng vào ngay trong ga ra nhà hàng...

* Cháu sẽ hỏi nhân viên bảo vệ. 

* Trong trường hợp không thể ngăn cản công an được, họ phải lén cho chú biết đề phòng trường hợp xảy ra tai nạn giao thông đáng tiếc cho khách

* ...

* Thôi, chuyện quan trọng đã xong, bây giờ sang chuyện khác. Chú nghĩ đám cưới hoàn hảo. Cháu nhận tiền đi

* (Cười rất vui). Đám cưới có cả nhà sư, nhà sư chụp ảnh bằng Iphone lia lịa... nhà sư quen biết hết người bên nhà chú. Lần đầu tiên cháu thấy...

* Chú quen cả linh mục, mục sư. Nếu họ không bị ngăn chặn cháu còn thấy lạ hơn

* Chú là ai? 

* Phản động! Theo cách gọi của công an

* Đám cưới con trai cuối của chú, chú dành cho cháu chú nhá. Sắp chưa?

* Tất nhiên. Để chú hỏi khách của chú có ai bị ngộ độc thực phẩm không đã

* Cháu cam đoan, không có ai. 

* Dù sao chú cũng cám ơn 3 đối tượng đã giúp cho đám cưới nổi tiếng là nhà hàng, khách mời và đối tượng phải cám ơn nhiều lần là công an.

Ông chủ nhà hàng Chiến Tình

Những khách mời dự lễ cưới ngủ trên nền nhà gia chủ vì sợ bị công an trục xuất.

Chiếc xe taxi chở khách dự lễ cưới bị công an chặn giữ

Kịch bản không thành

Tôi có một nhận xét qua những lần quan sát công an Việt cộng giám sát đám đông nhân dân ngẫu nhiên hay có chủ đích "Tập trung đông người". 

Các lưu ý của họ thường tập trung vào người có các tờ giấy to, nhỏ cầm trên tay. Nếu ai giơ ra trước ngực hoặc lên cao một tờ giấy có vài ba chữ viết nào đó, thậm chí có các chữ: 'Đảng cộng sản Việt Nam quang vinh muôn năm' thì lập tức họ xông đến, gạt mọi người ra ngoài, giằng xé hoặc thu giữ ngay tắp lự mà không cần đọc nội dung ra sao. "Đảng cộng sản muôn năm" hay "ĐMĐCS" cũng như nhau. Lúc này, não bộ của các nhân viên an ninh chỉ có toàn đất sét. 

Trong tiệc cưới con trai tôi, tôi đã làm một trắc nghiệm. Tờ giấy tôi giăng ra trước ngực cho mọi người chụp hình chỉ mang nội dung chính quyền địa phương nhà nước độc tài cho phép tôi đi khỏi nơi quản chế một ngày để dự lễ cưới con trai. Sức nặng tố cáo không lớn, nhưng trong đó có con dấu, có quốc huy... của chính quyền cộng sản. Vậy mà một nhân viên an ninh đã xông đến giật nó. Nếu không có mẹ con chị Thúy Nguyễn và nhiều người (không được biết trước kịch bản) cản lại, hắn đã giật được tờ giấy đó và hình ảnh cướp giật một văn bản mà chính phía bên hắn ban ra, có quốc huy, có con dấu nhà nước bên hắn đã nhan nhản trên mạng từ trong nước ra hải ngoại và quốc tế. Nếu hắn xé nát tờ giấy ngay lúc đó thì càng tệ cho hắn. Nếu hắn mang về báo cấp trên thì hắn chẳng có công cán gì cả. Văn bản của phía bên hắn trao cho tôi, chứ đâu phải của tôi... (Chưa nói đến việc tôi rất dễ làm mặt hắn bị ướt vì một ly rượu uống dở đang nằm trên bàn tiệc ngay đó mà luật của chúng không khép tội tôi được. (Ai lại đi bênh một thằng cồn đồ xâm nhập vào nhà hàng, cướp giật văn bản chính quyền ban cho công dân, lúc công dân tự hào mang ra khoe với mọi người? 

Một cái bẫy lộ như vậy mà chúng suýt dính.

Qua sự kiện này, hẳn mọi người đều thấy lũ công an toàn đầu đất.

Văn bản chính quyền cho phép TÔI dự hôn lễ con trai CỦA TÔI

Viên công an đóng vai bồi bàn trong hôn lễ.

Nguyễn Xuân Nghĩa

danlambaovn.blogspot.com

MỘT ĐÁM CƯỚI CHỈ Ở CHỐN THIÊN ĐƯỜNG XHCN MỚI CÓ !!!

 

Hình ảnh nhà văn Nguyễn Xuân Nghĩa trưng giấy phép của chính quyền cho đén đám cưới con 

    Nhà văn Nguyễn Xuân Nghĩa một tù nhân lương tâm, sau khi ra tù được một năm, một tuần ông tổ chức đám cưới cho con trai đầu vào ngày 25/9. Tối ngày 23/9 an ninh đã đến hỏi tôi : Anh có được mời không, anh có đi không … Tất nhiên tôi không trả lời, bởi họ không thể giấu nỗi cái thứ tình cảm quỷ ám và nghiệp vụ vô duyên để dò hỏi thông tin cho những kẻ chỉ huy cấp cao thực hiện mưu hèn kế bẩn. Ngày 24/9 an ninh liên tục đến nhà không thấy tôi ở nhà, họ hỏi người nhà, tôi đi chơi gần hay đi chơi xa. Tôi hỏi một số anh chị em thì cũng được an ninh quan tâm như thế.

   Mặc cho sự quan tâm của AN, hầu hết số người được mời rất nhiệt tình đều sẵn sàng đi dự đám cưới (trừ một số người bận không thể đi được). Vì anh chị em ai cũng hiểu, ngoài tình cảm con người với con người, còn một thứ tình cảm đặc biệt cao quý. Đó là tình cảm đối với những người dám hy sinh dấn thân tranh đấu cho sự thật công lý, cho dân chủ nhân quyền, cho một xã hội văn minh, cho sự toàn vẹn lãnh thổ - lãnh hải của Tổ quốc. Tình cảm đặc biệt đó vượt lên trên sự sợ hãi và nó trở nên nhạy cảm đối với chế độ độc tài đảng trị.

    Sáng 25/9, một số anh em ở Hà Nội đi xe buýt, một số anh chị em đi xe con, có 3 xe mỗi xe có 5 chỗ ngồi ( kể cả lái xe ) đến Hải phòng lúc 11h30. Vì phải chờ nhau và bị lạc đường khoảng 12h30 chúng tôi mới tìm đến được nơi tổ chức đám cưới. Mọi chiêu độc, mưu hèn kế bẩn của công an thực hiện đối với đám cưới đã được nhà văn Nguyễn Tường Thụy tường thuật và nhà văn Nguyễn Xuân Nghĩa bổ sung chi tiết qua việc đối thoại với chủ nhà hàng Bùi Xuân Chiến. Nên ở đây tôi chỉ bàn đến sự nhạy cảm của đám cưới.

   Các đám cưới bình thường không có vấn đề nhạy cảm XHCN thì chỉ sau khi khách đến ăn cỗ xong gần như ít ai nhắc đến. Đàng này đối với đám cưới con trai nhà văn Nguyễn Xuân Nghĩa ở Hải Phòng đã một tuần trôi qua vẫn được dư luận bàn tán xôn sao và dư âm chắc còn dài dài.

    Nhiều người chưa từng biết ông Nghĩa, hỏi thăm : Ông là ai và tại sao đám cưới con trai ông lại được đảng nhà nước quan tâm đến thế.

   Nhìn bề ngoài đám cưới không ít người dân nghĩ ông là người có chức quyền cao trong giới cầm quyền của chế độ. Có lẽ sự nhìn nhận của người dân bình thường ít quan tâm đến thế sự họ thấy không có một đám cưới nào từ trước đến nay lại có hàng trăm công an, cả thường phục và sắc phục, trật tự, dân phòng vòng trong vòng ngoài đông như quân Nguyên, thậm chí mặc cả áo nhân viên nhà hàng đóng vai tiếp tân áp sát từng mâm cỗ, (chưa kể những viên an ninh mặc thường phục lợi dụng khi khách của hai họ đến đông đúc len lỏi ngồi vào các mâm). Mặt khác, đám cười lại có rất nhiều khách, nhiều thành phần từ mọi miền đến dự ( cả nhà sư, mục sư, nhà văn, nhà báo, nghệ sĩ ưu tú  … ). Khách đi đến đâu được bộ phận an ninh bám sát “ bảo vệ “ đến đó.

    Trên stt FB của Đào Tu Non ghi rõ : “Hình ảnh những vị khách không công an, an ninh TpHải phòng, côn an, an ninh Tp Hà nội, cùng công an, an ninh bộ công an khách không mời mà đến cũng tham gia dự tiệc ngồi cạnh biển hiệu nhà hàng tình chiến bên ngoài có 2 an ninh công an đứng mặc áo thun lâu , viền cổ đỏ trà trộn giả làm nhân viên phục vụ nhà để theo dõi nghe ngóng bà con dân oan cùng các nhà hoạt động dân chủ”.

    Sự thật thì chỉ những người quan tâm đến thế sự, nhất là những người đang tranh đấu cho tự do dân chủ và nhân quyền mới biết rõ bản chất sự quan tâm đặc biệt của đảng nhà nước CSVN đối với đám cưới có một không hai từ trước tới nay. Bởi đám cưới đó là đám cưới con trai của một tù nhân lương tâm.

Vì sao gọi là tù nhân lương tâm ?

    Bản thân ông Nguyễn Xuân Nghĩa trước đây đã từng là văn, nhà thơ, nhà báo quốc doanh ở đất cảng. Vì yêu công lý và sự thật, không chấp nhận ngòi bút của mình bị bẻ cong trước cường quyền đen tối ông đã từ bỏ môi trường bút nô để được độc lập viết lên những suy nghĩ, chính kiến của mình. Nhà văn Nguyễn Xuân Nghĩa luôn bày tỏ lương tâm của mình đối với những bất công trong xã hội, ông đã từng tham gia nhiều cuộc biểu tình chống Trung Quốc xâm lược và là người viết và treo khẩu hiệu có nôi dung : “ Bảo vệ toàn vẹn lãnh thổ, lãnh hải cho Việt Nam – Tự do dân chủ cho nhân dân Việt Nam – Đa nguyên, đa đảng cho Việt Nam” ở cầu vươt Lạch Chay Hải Phòng và cầu Lai Cách Hải Dương. Ông bị công an nhà nước Cộng sản Việt Nam bắt giam và tòa án của nhà cầm quyền nhân danh nhà nước CHXHVN xét xử ông về tội “ Tuyên truyền chống phá nhà nước cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam” với bản án 6 năm tù giam và 3 năm quản chế.

    Gia đình ông và bản thân ông vẫn khẳng định ông không có tôi. Việc bắt giam, xét xử ông không công khai rồi bỏ tù ông một cách phi lý, nhưng còn tồi tệ hơn từ khi ông Nghĩa bị bỏ tù, liên tục bị công an trại thi hành công vụ đối xử với ông một cách dã man tàn bạo. Ông bị chuyển từ nhà tù này sang nhà tù khác làm khó cho gia đình người thân thăm nuôi.

    Chỉ cần suy nghĩ một chút, người bình thường ai cũng có thể thấy những người cầm quyền của chế độ không thực chất được nhân dân bầu chọn ra, họ không có tính chính danh, họ luôn luôn đặt quyền lợi của cá nhân, phe nhóm, đảng phái lên trên quyền lợi của Tổ quốc và Nhân dân. Nhưng họ lại luôn luôn nấp vào Tổ quốc, nấp vào Nhân dân để tồn tại. Họ không có tâm, không có tầm, sợ mất quyền lực không chính danh, mất những đặc quyền đặc lợi bất chính, mất sự cai trị độc tài độc tôn. Chính vì lẽ đó họ rất sợ những người có chính kiến khác, sợ bản chất của họ bị phơi bày trước số đông, sợ sự thật, sợ các tổ chức độc lập, đối lập hình thành.

   Mặc dù họ đã áp đặt được những điều luật mù mờ và có cả một bộ máy cảnh sát tư tưởng, kiểm soát bất đồng chính kiến nhưng họ vẫn luôn luôn lo sợ. Bởi họ không thể áp đặt hoàn toàn ý muốn của họ bằng luật pháp phi lý (như cấm các quyền tự do sinh hoạt cá nhân, đi lại thăm hỏi, chia sẻ niềm vui nỗi buồn, giúp đỡ, động viên nhau lúc khó khăn hoạn nạn) để  hạn chế, cô lập triệt hạ tư tưởng đối lập. Không có lý lẽ cho sự cai trị đen tối, nhà cầm quyền phải sử dụng một hệ thống công cụ bạo lực đã được súc vật hóa, côn đồ hóa bất chất luật pháp, chà đạp lên luật pháp của chính mình để thực hiện cho được những mưu hèn kế bẩn.

    Đây cũng chính là một trong những lý do nhà cầm quyền công sản không bao giờ muốn thay đổi chương trình giáo dục, không muốn đất nước có một luật pháp văn minh, để sánh vai với các cường quốc năm châu. Mặc dù con cái họ thì hầu hết đều cho đi học ở các nước dân chủ văn minh, con cái của dân nghèo phải học chương trình giáo dục bất hợp lý do nhà cầm quyền áp đặt trong nước để thực hiện chính sách ngu dân.

   Thật đau lòng cho những người cha, người mẹ có lương tri nếu biết, có hiểu vì sao con mình sinh ra nuôi dạy, có ăn có học lại trở thành những kẻ côn đồ, phải đi làm những điều bất nhân như thế !

    Đối với những người hiểu biết và có lương tri thì hành động của những công cụ bị súc vật hóa, côn đồ hóa thật đáng thương hại.

Xin trích FB của anh Hải Thanh Nguyễn (https://www.facebook.com/xuthanhn?fref=ts )

“Các cháu An ninh, Công an, Côn đồ, Dư luận viên… yêu mến !

Các cháu, bác biết lắm, các cháu phần lớn con nhà lao động, chỉ vì miếng ăn mà chấp nhận làm bất cứ việc gì.

Bác thông cảm.

Nhưng các cháu ạ, những đứa tội ác ngập đầu, chúng lót ổ ở nước ngoài cả rồi, nguy cơ mới lấp ló ở chân trời thì cả nhà chúng đã tìm đường trốn hết.

Các cháu thì sao? Liệu có bao nhiêu cháu đủ tiền, đủ thế lực để kiếm một chỗ trú thân, và còn gia đình, bố mẹ, vợ con, anh chị em… nữa.

Làm gì cũng nên nhìn trước nhìn sau, giữ cho mình một chỗ lùi, các cháu ạ.

Lòng dân… ai biết thế nào.”

   Đám cưới đã một tuần trôi qua nhưng dư luận cư dân mạng cũng như quán nước, vỉa hè … vẫn không ngớt bàn tán xôn xao. Có người nói “bố mẹ những viên công an làm chuyện thất đức, vô phúc thì chúng nó mới làm những chuyện bất nhân như thế”; người thì “đến trùm xã hội đen như Khánh Trắng còn biết dạy con, đừng làm những việc như bố”; Người thì nói “cái đám công cụ ấy nó thể hiện văn hóa của giới cầm quyền, văn hóa đảng chứ gia đình ông bà, cha mẹ có ai đi dạy con làm những điều như thế”…

   Càng nói thì càng buồn, càng chán ngán, càng thật vọng về cái văn hóa cai trị dân của “đỉnh cao trí tuệ”được gọi là lãnh đạo. Nhưng tôi vẫn tin tưởng rằng với thời đại thông tin thì chính cái văn hóa đó nó không đạt mục đích làm cho người dân sợ hãi khi đa số hiểu biết sự thật và cũng chính nó thôi thúc nhanh quá trình tự diễn biến. Đồng thời tôi cũng tin chắc rằng trong đám công cụ không phải ai cũng u mê, cũng bị súc vật hóa và đến một lúc nào đó người ta cũng khát khao quyền làm người.  

                                                                                                                              

                                                                               Hà Nội, ngày 2/10/2015.

                                                                                                                                                                                                                                Vũ Mạnh Hùng

• 
  

Đơn Tố Cáo Lê Thanh Hải Ủy Viên Bộ Chính Trị - Bí thư thành ủy TPHCM

                            CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

                                          TP.HCM, ngày 28  tháng 09 năm 2015

                                                         ĐƠN TỐ CÁO

V/v : Tố cáo lãnh đạo Tp.HCM cùng nhóm lợi ích thu hồi đất tại dự án công nghệ cao Tp.HCM từ 872ha do Chính phủ phê duyệt đã thu hồi lên 1174, ha xâm phạm quyền, lợi ích hợp pháp của công dân .

   Kính gửi :  -   Ông Nguyễn Phú Trọng . Tổng bí thư Đảng CSVN –
                                                 Trưởng ban chỉ đạo trung ương về PCTN

 -         Ông Trần Đại Quang – Bộ trưởng Bộ công an 
-         Ông Phan Đình Trạc – Ban Nội chính Trung ương

I/- Người tố cáo :

Căn cứ Điều 19 Luật Tố cáo số 03/2011/QH13 ngày 11/11/2011 .

Chúng tôi những hộ dân bị thu hồi đất cho Dự án công nghệ cao (DA CNC), gần Mười  năm qua đã liên tục gửi nhiều đơn tố cáo đến Thủ tướng Chính phủ và các Cơ quan hữu trách thuộc Chính phủ và Trung ương. Nội dung phản ảnh việc “Tham nhũng đất đai” về thu hồi đất tại DA ĐT Khu công nghệ cao (KCNC) quận 9 Tp.HCM, nhưng vẫn chưa được  giải quyết, để các nhóm lợi ích xâm phạm vào quyền và lợi ích hợp pháp của công dân .

Chúng tôi khẩn thiết đề nghị Quý cấp Lãnh đạo Quốc Hội, Ban chỉ đạo TW về PCTN, BCH TW Đảng, Chính Phủ không nên Vô tâm với  nỗi khổ của người dân chúng tôi.

Chúng tôi đồng ý cử đại diện :

1. Ông             : Hoàng Đức Quý      67 tuổi - Cựu chiến binh

 CMND số :  025475947 do CA Tp.HCM cấp

 Địa chỉ        : 14/194A tổ 2 , Kp4 , phường Tăng Nhơn Phú A, Q.9, Tp.HCM .

2 Ông              : Trần Lực        62 tuổi

CMND số    : 023663054 do CA Tp.HCM cấp

Địa chỉ         : 31/40/12A, Ung Văn Khiêm, phường 25, q. Bình Thạnh, Tp.HCM

Là đại diện cho chúng tôi đồng tố cáo :

II. Người bị tố cáo :

- Ông Lê Thanh Hải nguyên Chủ tịch UBND Tp.HCM cùng nhóm lợi ích

- Ông Lê Hoàng Quân đương nhiệm Chủ tịch UBND Tp.HCM

           III/-  NỘI DUNG TỐ CÁO :

1 - Nội dung tố cáo 1 :

Nguyên Chủ tịch Lê Thanh Hải chỉ đạo Chủ tịch UBND Q.9 thu hồi đất không chấp hành phê duyệt của Chính phủ thu hồi vượt từ 872ha lên 1174, ha .

Bằng chứng :

a/   Chính phủ phê duyệt Quyết định số 95 ngày 13/05/2003 do phó Thủ tướng Phạm Gia Khiêm ký thu hồi 804ha

b/   Chính phủ phê duyệt Quyết định số 458 ngày 18/4/2007 do Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng ký thu hồi 913ha

c/   Chính phủ phê duyệt Quyết định số 24 ngày 06/01/2010 do phó Thủ tướng Hoàng Trung Hải ký thu hồi khoảng : 872ha

Song nguyên Chủ tịch Lê Thanh Hải đã ban hành Quyết định thu hồi đất số 2666 ngày 27/6/2002. Trước thời điểm Chính phủ thành lập KCNC tại Quyết định 145 ngày 24/10/2002.

Ngoài ra nguyên Chủ tịch Lê Thanh Hải còn tự ý ban hành hàng loạt quyết định thu hồi đất do nguyên phó Chủ tịch Nguyễn Văn Đua ký thay để mở rộng KCNC trong khi Chính phủ không phê duyệt , cụ thể :

a - Quyết định số 2717 ngày 18/7/2003  thu hồi    :                                          6,94ha

b - Quyết định số 3788 ngày 11/9/2003 thu hồi cách KCNC hàng 1000m :  17,15ha

c - Cùng ngày Quyết định 3789 ngày 11/9/2003 thu hồi :                                3,50ha

d - Quyết định 4652 ngày 29/10/2003 thu hồi  :                                               3,05ha

e - Quyết định 2122 ngày 17/5 2004 thu hồi    :                                            100,20ha

f - Quyết định 2193 ngày 19/5/2004 thu hồi    :                                             102,23ha

g - Cùng ngày Quyết định 2195 ngày 19/5/2004 thu hồi :                               24,60ha

h - Quyết định 2310 ngày 21/5/2004 thu hồi  :                                                  2,50ha

i - Cùng ngày thu hồi ấp Cầu xây   :                                                                   1,00ha

                                                                                                 Tổng cộng     :261,17ha

Thực tế đã và đang tiến hành thu hồi :   913ha  +  261ha   =   1174,ha

Thu hồi vượt lên so với quyết định 24/QĐ-TTg ngày 06/01/2010 của Chính phủ phê duyệt 872 ha là  :  1174 ha  -  872 ha    =   302 ha

Đây là con số tham nhũng đất đai của nhóm lợi ích đứng đầu là nguyên Chủ tịch Lê Thanh   Hải. Thử làm một bàn toán nhẩm ?

2 - Nội dung tố cáo 2 :

Tước quyền người dân không được hưởng quyền lợi Luật ĐĐ 2003 tại thời điểm thu hồi đất. Thậm chí tước luôn quyền lợi Luật ĐĐ 93, 98, 2001 hết hiệu lực cũng không được hưởng, cụ thể: về trình tự, thủ tục về thu hồi đất .

Bằng chứng :

 1/  Cấp thẩm quyền thu hồi đất không có bản đồ do Thủ tướng phê duyệt (vì KCNC là dự án cấp Quốc gia).

 2/  Cấp thẩm quyền thu hồi đất không có phương án bồi thường.

 3/  Cấp thẩm quyền thu hồi đất không có quyết định thu hồi đất đến từng hộ dân .

 4/  Cấp thẩm quyền thu hồi đất không  phát tờ kê khai cho dân .

Ban hành ngoài quyết định “Công bố gia trị bồi thường” một cách áp đặt là quyết định “Kiểm kê bắt buộc” – là quyết định “cưỡng chế hành chính” để thu hồi đất. Trong quyết định không căn cứ Luật Đất đai, nếu có căn cứ Luật ĐĐ 2003 thì lại không áp dụng mà áp dụng Luật ĐĐ 93, 98, 2001 đã hết hiệu lực thi hành, rồi lại dùng Nghị định 22 trên cơ sở quyết định 05/1995 để đền bù giá rẻ mạt .

Các chế độ chính sách – Người có công Cách mạng hầu như không áp dụng, không trả tái định cư để tạo quyền được sống cho người dân .

Hai đoàn Thanh tra liên ngành của Chính phủ do ông Đinh Thế Nghiệp và ông Vũ Huy Tác Trưởng đoàn vào thanh tra khu CNC tại quận 9 TP.HCM có kết luận 256 và 3595 báo cáo Thủ Tướng xem xét kết luận đã có hiệu lực pháp luật là thiếu trung thực, tạo tiền đề cho lãnh đạo TPHCM và CQQ9 ( gồm quận ủy và UBNDQ9 ) tham nhũng lớn đất và tiền của Nhà nước và của dân.

Bản đồ 18426 không được Thủ tướng phê duyệt là thiếu cơ sở pháp lý để thu hồi đất của dân. Đã công nhận 10 nội dung tố cáo thì có 9 nội dung tố cáo đúng. Đặc biệt nội dung tố cáo 8 : ”Cưỡng chế thu hồi đất sai quy định, cưỡng chế khi chưa bố trí tái định cư, cưỡng chế thu hồi đất cả phần diện tích đất nằm ngoài ranh giới thu hồi và giao đất cho KCNC”.

Người dân cứ thắc mắc 2 đoàn thanh tra có bị nhóm lợi ích “mua chuộc” hay không mà lại tiếp tay cho nhóm lợi ích đã làm sai càng lún sâu trầm trọng, cụ thể 256 đưa ra kết luận :

1 - Theo Luật ĐĐ 93, 98, 2001 và các văn bản hướng dẫn không quy định phải có quyết định thu hồi đất đến từng hộ dân. Thật là đối ngược Điều 21 Luật ĐĐ 93, 98, 2001 của Quốc Hội – Điều 32 Nghị định 22 của Chính phủ. Đối ngược với khẳng định của ông Chu Phạm Ngọc Hiển Thứ trưởng Bộ Tài nguyên & Môi trường : “Quyết định thu hồi đất là quyết định hành chính không phải là văn bản quy phạm pháp luật nên phải tống đạt đến đối

tượng thi hành. Việc người dân không nhận được quyết định là lỗi của chính quyền địa phương” .

2 – Kết luận 256 đã nêu rõ : 2 quyết định 2666 – 2193 là quyết định hành chính giao nhiệm vụ cho các Ban, Ngành dưới quyền và UBQ9 là “Vượt thẩm quyền – Trái trình tự” thì chỉ có dừng và hủy. Vậy mà Thanh tra còn kiến nghị Thủ tướng giữ nguyên 2 quyết định thu hồi đất vì phù hợp chủ trương. Công dân không muốn nhắc lại điều này vì có bao giờ CẦN CHỦ TRƯƠNG mà không CẦN LUẬT PHÁP .

Hai đoàn thanh tra không kiến nghị với Thủ tướng Chính phủ phải có biện pháp cụ thể xử lý triệt để nghiêm minh, thanh loại những cá nhân của tổ chức làm trái quy định của pháp luật. Thành thử thanh tra ra về, nhóm lợi ích lại hoành hành vẫn đâu đóng đấy, người dân vẫn không được hưởng quyền lợi từ 02 bản kết luận của thanh tra này.

Người dân kiện ra Tòa, các Thẩm phán Tòa sơ thẩm quận 9 100% bác đơn khởi kiện và nhất là quyết định “cưỡng chế hành chính” để thu hồi đất, thẩm phán Tòa phúc thẩm thành phố Hồ Chí Minh 100% bác đơn khởi kiện .

Người dân cho rằng nhóm lợi ích do nguyên Chủ tịch Lê Thanh Hải đã chỉ đạo Tòa để dồn người dân vào chân tường .

Bằng đơn này chúng tôi đề nghị lãnh đạo cao nhất của Đảng, Nhà nước :

1/ Kiểm tra số lượng diện tích KCNC mà công dân đã tố cáo để có kết luận chính xác về tham nhũng đất đai của nhóm lợi ích. Đồng thời phải công khai minh bạch bản đồ 1/2000 đã được Hội đồng thẩm định Nhà Nước thẩm định – Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng ký phê duyệt, phải có tham gia chứng kiến của những người dân tố cáo.

2/ Chỉ đạo việc thực hiện thu hồi đất người dân phải được hưởng quyền lợi của Luật Đất Đai hiện hành là Luật ĐĐ 2003 và các Nghị định hướng dẫn, đồng thời phải áp dụng chính sách dành cho người có công, phải có tái định cư để người dân tạo cuộc sống.

3/ Thanh loại những cá nhân của tổ chức, nhóm lợi ích tham nhũng đã làm mất lòng tin của dân với Đảng, Nhà nước - Chính quyền nhân dân các cấp không chấp hành chỉ đạo của Chính phủ và xem xét “Cơ quan hành pháp có chỉ đạo ngành Tư pháp” hay không ?!!!

Những bằng chứng trên đây là sự thật, chúng tôi chịu trách nhiệm trước pháp luật và xin được thông báo theo điểm b , c khoản 1 Điều 9 Luật Tố cáo 2011 .

                     Trân trọng kính

                                                                             Danh sách những người đồng tố cáo

                                                                       Đại diện 1                                 Đại diện 2

                                                                                        

                                                                       

                                                                     Trần Lực                               Hoàng Đình Quý